Решение № 2А-1807/2017 2А-1807/2017~М-1585/2017 М-1585/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2А-1807/2017Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 25 августа 2017 года <адрес> Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Ливчиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1807/2017 по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> обратилось в Самарский районный суд <адрес> с указанным выше административным исковым заявлением, требуя признать свидетельство о регистрации средства массовой информации телепрограммы «Музей кино» от ДД.ММ.ГГГГ серии № недействительным. Согласно доводам административного искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации телепрограммы «Музей кино» №, учредителем которого является Открытое акционерное общество «Самарская студия кинохроники». По данным ЕГРЮЛ ОАО «Самарская студия кинохроники» является действующей организацией. В ходе непосредственного мониторинга периодических средств массовой информации за период с 2015 года до настоящего времени не выявлено средств массовой информации с формой распространения телепрограмма, имеющих название «Музей кино». Информация о деятельности редакции телепрограммы «Музей кино» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не отражена. Согласно сведениям из единого общероссийского реестра лицензий телепрограмма «Музей кино» не включена в лицензии на осуществление телерадиовещания на территории <адрес> и отсутствует в сетке вещания. Обязательные экземпляры телепрограммы «Музей кино» в течение 2016-2017 года на государственное хранение в филиал ФГУП «ВГТРК» «Гостелерадиофонд» не поступали. В связи с тем, что иными сведениями об осуществлении редакцией телепрограммы «Музей кино» деятельности по производству и распространению средства массовой информации Управление Роскомнадзора по <адрес> не располагает, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ № не используется, административный истец просит суд признать свидетельство о регистрации средства массовой информации недействительным. В судебное заседание представитель административного истца – Управления Роскомнадзора по <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, однако о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по указанному адресу. В соответствии со ст.102 Кодекса административного судопроизводства РФ считается извещенным. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации телепрограммы «Музей кино» №, учредителем которого является Открытое акционерное общество «Самарская студия кинохроники». В соответствии п. 7.1.1. Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на Управление возложены функции государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства РФ в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания. Согласно представленным суду сведениям, по данным ЕГРЮЛ ОАО «Самарская студия кинохроники» является действующей организацией. В ходе непосредственного мониторинга периодических средств массовой информации за период с 2015 года до настоящего времени не выявлено средств массовой информации с формой распространения телепрограмма, имеющих название «Музей кино». Информация о деятельности редакции телепрограммы «Музей кино» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не отражена. Согласно сведениям из единого общероссийского реестра лицензий телепрограмма «Музей кино» не включена в лицензии на осуществление телерадиовещания на территории <адрес> и отсутствует в сетке вещания. Обязательные экземпляры телепрограммы «Музей кино» в течение 2016-2017 года на государственное хранение в филиал ФГУП «ВГТРК» «Гостелерадиофонд» не поступали. Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации», свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года. Судом установлено, что средство массовой информации – телепрограмма «Музей кино» не выходит в свет более одного года. При таких обстоятельствах, учитывая допущенные административным ответчиком нарушения требований закона, суд считает возможным признать свидетельство о регистрации средства массовой информации телепрограммы «Музей кино» от ДД.ММ.ГГГГ ЭЛ № ТУ63-00318 недействительным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд Административный иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> удовлетворить. Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации телепрограммы «Музей кино» от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. Судья: Кривицкая О.Г. Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ Суд:Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Истцы:Управление Роскомнадзора по Самарской области (подробнее)Ответчики:ОАО "Самарская студия кинохроники" (подробнее)Судьи дела:Кривицкая О.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |