Решение № 2-1026/2025 2-1026/2025~М-776/2025 М-776/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-1026/2025

66RS0015-01-2025-001263-23 Гражданское дело № 2-1026/2025

Мотивированное
решение составлено 01.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №*Номер* от *Дата* в размере 255 864,66 рублей. В обоснование заявленных требований истцом указано, что *Дата* между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор №*Номер*, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 307 692 рубля под 11,5% годовых, срок возврата кредита – *Дата*. Вместе с тем, заемщик свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользование надлежащим образом не исполнял, в связи с чем в настоящее время за заемщиком образовалась задолженность. По состоянию на *Дата* сумма задолженности по кредитному договору составляет 255 864,66 рублей. Заемщик ФИО2 *Дата* умерла.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору №*Номер* от *Дата* в размере 255 864,66 рублей, в том числе: 239 790,47 рублей – сумма основного долга, 16 074,19 рублей – проценты, начисленные за период с *Дата* по *Дата*. Так же истец просит взыскать 8 675 руб. 94 коп. в возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 4-5).

Кроме того, ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №KD403388008584 от *Дата* в размере 18 281,73 рубль. В обоснование заявленных требований истцом указано, что *Дата* между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор №KD403388008584, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 15 000 рублей под 37,8% годовых, срок возврата кредита – *Дата*. Вместе с тем, заемщик свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользование надлежащим образом не исполнял, в связи с чем в настоящее время за заемщиком образовалась задолженность. По состоянию на *Дата* сумма задолженности по кредитному договору составляет 18 281,73 рубль. Заемщик ФИО2 умерла *Дата*.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору №KD403388008584 от *Дата* в размере 18 281,73 рубль, в том числе: 14 970,26 рублей – сумма основного долга, 3 311,47 рублей – проценты, начисленные за период с *Дата* по *Дата*. Так же истец просит взыскать с ответчика 4 000 руб. в возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 50-51).

Определением Асбестовского городского суда от *Дата* гражданские дела *Номер* и 2-1026/2025 объединены в одно производство, присвоен номер дела 2-1026/2025, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д.45-46).

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска указывал на возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления повестки через Почту России по месту регистрации, причины неявки и письменного мнения суду не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от *Дата* *Номер*–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда *Адрес*.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, материалы наследственного дела *Номер*, открытого после смерти ФИО2 суд приходит к следующему.

Статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Конституции Российской Федерации, предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор №*Номер*, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 307 692 рубля на срок 60 месяцев под 11,5% годовых (л.д. 12-14), путем подписания заявления о предоставлении кредита, а также Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальных условий), графика платежей по ДПК.

ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по кредитному договору *Номер* исполнило в полном объеме, перечислив *Дата* денежные средства в размере 307 692 рубля, на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ФИО2 платежи в счет погашения задолженности вносились не своевременно и не в полном объеме.

Заемщик ФИО2, *Дата* года рождения, умерла *Дата*, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 88).

После смерти ФИО2 нотариусом *Адрес* ФИО3 было открыто наследственное дело *Номер* (л.д. 87-170).

Согласно наследственному делу *Номер*, предоставленному нотариусом *Адрес* ФИО3 по запросу суда, наследником, принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО2, является ее сын – ФИО1, *Дата* года рождения (л.д.89, 138).

ФИО1, *Дата* года рождения, является сыном ФИО2, что подтверждается имеющимися в материалах наследственного дела документами (л.д. 92-оборот).

ФИО6 (супруг наследодателя) отказался от причитающейся доли в наследственном имуществе в пользу наследника ФИО1 (л.д. 91).

Иных наследников, обратившихся к нотариусу *Адрес* ФИО3, претендующих на наследство ФИО2, не имеется.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество (определение ВС РФ от *Дата* *Номер*-В08-11).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от *Дата* *Номер* «О судебной практики по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от *Дата* *Номер*).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по кредитному договору №*Номер* от *Дата*, заключенному с ФИО2, составила 255 864,66 рублей, из которых: 239 790,47 рублей – сумма основного долга, 16 074,19 рублей – проценты, начисленные за период с *Дата* по *Дата* (л.д. 10).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является верным и не оспаривался ответчиком.

Согласно материалам наследственного дела, на имя ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество, которое состоит из:

- квартиры с кадастровым номером 66:34:0502028:9409, находящейся по адресу: *Адрес*;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете ПАО Сбербанк с причитающимися процентами – счет *Номер*, открытом в дополнительном офисе *Номер* (*Адрес*) (л.д. 138).

Сведений о наличии иного имущества, в судебном заседании не установлено.

По состоянию на дату смерти ФИО2 у нее имелась задолженность по кредитному договору №*Номер* от *Дата*, заключенному с ПАО КБ «УБРиР», в размере 255 864,66 рублей, из которых 239 790,47 рублей – сумма основного долга, 16 074,19 рублей – проценты, начисленные за период с *Дата* по *Дата*.

Таким образом, ФИО1 приняв наследство, оставшееся после смерти ФИО2 становится должником перед кредиторами ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. Стоимость перешедшего наследнику ФИО1 наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитным договорам.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с наследника ФИО2 – ФИО1 задолженность по кредитным договорам №*Номер* от *Дата* в размере 255 864,66 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 675,94 рублей (л.д. 8), возмещение которых подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №KD403388008584 от *Дата* в размере 18 281,73 рубль, а также расходов по оплате государственной пошлины, поскольку представленные истцом в качестве доказательств документы, а именно индивидуальные условия договора потребительского кредита №KD406091018686 от *Дата* и анкета-заявление *Номер*.3 не имеют отношения к кредитному договору №KD403388008584 от *Дата*, заключенному между ПАО «УБРиР» и ФИО2 (л.д. 57-60).

Учитывая, что истцом не представлено доказательств заключения с ФИО2 кредитного договора №KD403388008584 от *Дата*, доказательств перечисления ФИО2 денежных средств по указанному кредитному договору, оснований для взыскания задолженности с наследника ФИО2 – ФИО1, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО2 и о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) с ФИО1 (СНИЛС *Номер*) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору №*Номер* от *Дата*, заключенному с ПАО КБ «УБРиР», в размере 255 864 (двести пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 66 копеек, из которых 239 790,47 рублей – сумма основного долга, 16 074,19 рублей – проценты, начисленные за период с *Дата* по *Дата*.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС *Номер*) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 675 (восемь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 94 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных