Приговор № 1-66/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело №1-66/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Рязанский 15 октября 2018 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Полубояриновой И.П.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Спасского района Рязанской области Батайкина А.И.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>,

защитника подсудимого ФИО1 <данные изъяты> – адвоката Мыслина Г.В., представившего удостоверение № выдано Управлением Министерства юстиции РФ по Рязанской области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Бусловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное следствием время, у ФИО1 <данные изъяты>, находящегося в состоянии наркотического опьянения, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, которому достоверно было известно, что вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством, <данные изъяты>, запрещено к свободному обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта данного наркотического средства в крупном размере, с целью последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь около гипермаркета «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, посредством мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», используя установленное в мобильном телефоне приложение «<данные изъяты>», через чат «<данные изъяты>», связался с не установленным в ходе следствия лицом и произвел заказ вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством, производным <данные изъяты>

В тот же день, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, от неустановленного следствием лица ФИО1 <данные изъяты> на мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» пришло сообщение с указанием номера счета «QIWI-кошелька», на который необходимо было перечислить денежные средства за указанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, ФИО1 <данные изъяты>, получив указанное сообщение, продолжая преступление, через терминал оплаты, расположенный в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, перевел на указанный ему неустановленным лицом номер счета «QIWI-кошелька» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, после чего ему на указанный мобильный телефон пришло сообщение с указанием места расположения тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, ФИО1 <данные изъяты>, действуя в нарушении ст.ст. 20 и 21 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2017 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которых хранение и перевозка наркотических средств в любых целях и в любых количествах запрещается, забрал из тайника, с установленными географическими координатами <данные изъяты>, сверток с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством, производным <данные изъяты>, массой 2,67 грамма, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел данное наркотическое средство, которое ФИО1 <данные изъяты> поместил в пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», которое убрал в левый карман надетых на нем шорт, где стал незаконно хранить его без цели сбыта с момента его незаконного приобретения до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1 <данные изъяты>, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе проведения его досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов, проведенного в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «<адрес>» в точке местности с географическими координатами <данные изъяты>, обнаружили и изъяли из левого кармана надетых на ФИО1 <данные изъяты> шорт пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде комка округлой формы, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством, производным <данные изъяты>, массой 2,67 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное <данные изъяты> является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - производного <данные изъяты>, массой 2,67 грамма, является крупным размером наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ (список I).

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает.

Адвокат Мыслин Г.В. ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Батайкин А.И. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Таким образом, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, допускающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 <данные изъяты> суд квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку им совершено незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Инкриминируемое подсудимому ФИО1 <данные изъяты> преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории умышленных тяжких преступлений, поскольку санкция данной нормы предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет.

По данным ГБУ РО «<данные изъяты>» и ГБУ РО «<данные изъяты>» на учете в данных учреждениях ФИО1 <данные изъяты> не состоит, сведений о наличии психического расстройства у подсудимого ФИО1 <данные изъяты> не имеется, его поведение в судебном заседании сомнений в его вменяемости не вызывает.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 <данные изъяты> никаким психическим расстройством, лишавшим его во время совершения инкриминируемого ему деяния, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и в настоящее время не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 <данные изъяты> не нуждается. Объективных данных за «наркоманию» у ФИО1 <данные изъяты> в настоящее время нет, соответственно он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу «наркомании» (л.д.217-218).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения на следствии и в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 <данные изъяты> в отношении содеянного вменяемым.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 <данные изъяты> наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление может быть назначен только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 <данные изъяты> должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Согласно оглашенным в судебном заседании характеризующим данным подсудимого, он на учете психоневрологического и наркологического диспансеров не состоит. Ранее не судим. Разведен, имеет на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетнего ребенка. Имеет постоянное место жительства. По месту жительства характеризуется положительно. По месту работы- исключительно положительно.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 <данные изъяты> суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Достаточных оснований для того, чтобы признать отягчающим наказание обстоятельством подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, суд не находит, поскольку хотя преступление и было совершено им в состоянии наркотического опьянения, между тем сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание. Как следует из материалов дела, состояние опьянения не повлияло на умысел подсудимого, а было лишь способствующим, но не определяющим фактором.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает невозможным изменить в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 <данные изъяты> категорию преступления на менее тяжкую, поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 <данные изъяты> положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения в отношении ФИО1 <данные изъяты> категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

ФИО1 <данные изъяты> совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которого действующим уголовным законом более мягкого наказания, чем лишение свободы не предусмотрено. В соответствии с санкцией статьи 228 части 2 УК РФ оно не может быть назначено на срок менее 3 лет.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 <данные изъяты>, суд, учитывая характер и общественную опасность преступления, совершенного подсудимым, а также обстоятельства дела, принимая во внимание, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как решение задач и осуществление целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исправление подсудимого, с учетом его имущественного положения, возможно только при назначении ему наказания по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В связи с тем, что по делу не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, а также в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ наказание за совершенное преступление подлежит назначить по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, суд с учетом установленных обстоятельств, личности подсудимого, его материального положения, смягчающих наказания обстоятельств полагает, что достижение целей наказания по ч.2 ст.228 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также без реального отбывания назначенного ему наказания с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного ряда обязанностей, которые могли бы способствовать его исправлению.

Кроме этого, учитывая, что проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизой у ФИО1 <данные изъяты> не выявлено заболевание наркомания, он не признан нуждающимся в лечении и медико-социальной реабилитации, суд приходит к выводу о возможности не возлагать на него на основании ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Гражданского иска по уголовному делу не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 <данные изъяты> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд полагает необходимым определить следующим образом: <данные изъяты> необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 <данные изъяты> в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток находиться по месту жительства.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Спасский районный суд Рязанской области, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья: И.П. Полубояринова