Решение № 2-1387/2021 2-1387/2021~М-1212/2021 М-1212/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1387/2021

Дело № 2-1387/2021

УИД 18RS0011-01-2021-002464-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 19 июля 2021 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Джуган И.В.,

при секретаре Дряхловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (далее по тексту – ООО «Экспобанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 18 октября 2018 года между ООО «Экспобанк» и ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора кредита <***> о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 861 806 руб. на срок до 17.10.2025 года включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 19.11.2018 установлена в размере 27,9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 20.11.2018 по 18.12.2019 года установлена в размере 15,9% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 19.12.2019 года по настоящее время установлена в размере 16,9% годовых. На основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – ЛАДА ВЕСТА GFL110, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова- №, год изготовления 2018 г.; паспорт транспортного средства- №. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество. Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Всего по состоянию на 06.05.2021 сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 720 154,01 руб. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, банк считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства – 525 630 руб. таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов. Истец просит: расторгнуть индивидуальные условия договора кредита <***> от 18.10.2018 года с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору <***> от 18.10.2018 года по состоянию на 06.05.2021 года в размере 720 154,01 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 685 802,31 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 32 603,91 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 535,41 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 578,19 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 634,19 руб.; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 07.05.2021 по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство ЛАДА ВЕСТА GFL110, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова- №, год изготовления 2018 г.; паспорт транспортного средства- №; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 525 630 руб.; взыскать с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 401,54 руб. в пользу ООО «Экспобанк».

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспобанк» не явился, извещено о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту регистрации (согласно сведений адресно-справочной картотеки ОВМ МО МВД России «Глазовский» ответчик зарегистрирован по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>). Судом по указанному адресу неоднократно направлялись судебные извещения, согласно возвращенной почтовой корреспонденции причиной не вручения явилось «истечение срока хранения».

При таких обстоятельствах судом выполнена обязанность по своевременному извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Ответчик ФИО2 не обеспечил получение поступающей почтовой корреспонденции в почтовом отделении по месту своей регистрации по месту жительства и не проявил должной степени осмотрительности (не интересовалась в почтовом отделении поступающей на его имя корреспонденцией), в связи с чем риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции возлагается на ответчика.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Договор считается заключенным, если акцепт получен и принят лицом, направившим оферту (ст.ст.440-441 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно индивидуальным условиям договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс Официал», 18.10.2018 заемщик ФИО2 подписанием индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс Официал» на основании оферты ООО «Экспобанка» в соответствии с полученными и прочитанными им общими условиями предлагает заключить с ним кредитный договор, договор залога и предоставить ему кредит на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в пп.11 п.2 индивидуальных условий, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства на индивидуальных условиях, согласованных сторонами, согласно которым сумма кредита составляет 861 806,00 руб. (пп.1 п.2); дата выдачи кредита – 18.10.2018 года, срок кредитования- 84 месяца, дата погашения кредита – 17.10.2025 года (вкл.) (пп.2 п.2 Индивидуальных условий); процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 19.11.2018 установлена в размере 27,9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 20.11.2018 установлена в размере 15,9% годовых. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию автомобиля свыше 30 календарных дней с момента окончания действия предыдущего договора страхования транспортного средства, процентная ставка увеличивается на 1% годовых.

Количество платежей заемщика по кредитному договору - 84, размер платежей (кроме первого и последнего) 17 249,00 руб., периодичность платежей – ежемесячно, не позднее 18 числа, платежи по кредиту осуществляются в соответствии с графиком платежей (пп.6 п.2). Заемщик обязан: заключить с банком договор банковского (текущего) счета; заключить со страховой компанией, соответствующей требованиям банка, договор страхования приобретаемого за счет кредита транспортного средства (КАСКО) (пп.9 п.2). Кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – ЛАДА ВЕСТА GFL110, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова- №, год изготовления 2018 г.; паспорт транспортного средства- №, пробег – от 0 до 1 000 км (пп.10 п.2). Цели использования потребительского кредита – оплата части стоимости автомобиля с индивидуальными признаками согласно пп.10 п. 2 настоящих индивидуальных условий в размере 750 900,00 руб., (пп.11 п.2).

За ненадлежащее исполнение условий договора, Индивидуальными условиями предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (пп.12 п.2).

Заемщик подтвердил, что он ознакомлен с общими условиями, действующими на дату подписания заемщиком настоящих индивидуальных условий, и полностью согласен с ними (пп.14 п.2). Сумма первоначального взноса, оплачиваемого заемщиком самостоятельно – 0 руб. (пп.17 п.2). Заемщик просит банк заключить с ним договор о залоге на основании индивидуальных условий и общих условий, в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 525 630,00 руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору (п.3). Заключение договора осуществляется путем предоставления заемщику банком настоящих индивидуальных условий (оферта) и их подписания заемщиком, в случае согласия последнего с условиями предоставления кредита (акцепт) (п.5).

Согласно Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс», заключение договора осуществляется путем предоставления заемщиком банку индивидуальных условий (оферта) и их подписания заемщиком, в случае согласия последнего с условиями предоставления кредита (акцепт), заемщик вправе сообщить банку о своем согласии (акцепте) на получение кредита на условиях, указанных в индивидуальных условиях, в течение 6 рабочих дней, со дня предоставления заемщику индивидуальных условий. Сообщение банку об акцепте производится путем предоставления в банк индивидуальных условий с подписью заемщика на всех страницах. Договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы как кредитного договора, так и договора залога, которые оформляются в соответствии с общими условиями. Банк предоставляет заемщику кредит в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, указанными в индивидуальных условиях и общих условиях.

Кредит предоставляется в соответствии с условиями договора единовременно в полной сумме путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый на имя заемщика в банке (пп.3.2 п.3 Общих условий договора). Датой выдачи кредита является дата его зачисления банком на счет заемщика (пп.3.3. п.3). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях. Проценты начисляются банком за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление процентов по кредиту производится на фактический остаток задолженности (в ом числе и просроченной) по кредиту, учитываемой на начало каждого операционного дня процентного периода и до даты уплаты соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной графиком платежей (пп3.6 п.3).

Возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком в валюте договора, в суммах и в сроки, указанные в графике платежей. При наличии начисленной в соответствии с индивидуальными условиями неустойки (штрафов, пеней) заемщик, помимо очередного платежа, обязан погасить начисленные штрафы и пени (пп.4.1 п.4); основным способом погашения задолженности по договору является списание банком денежных средств со счета заемщика. Погашение задолженности по договору осуществляется путем списания банком очередного платежа, а также штрафов и пеней (при их наличии) со счета заемщика в пользу банка без дополнительных распоряжений заемщика (пп.4.2 п.4);

Банк имеет право потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором в случаях, указанных в п.6.1 общих условий (в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней), а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (пп.5.2.7 п.5);

Заемщик обязан: возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойку (при ее возникновении) в порядке и на условиях договора (пп.5.4.2 п.5.4). При предъявлении банком требования/заключительного требования о досочном погашении задолженности по договору по основаниям, указанным в п.6 общих условий, заемщик обязан погасить задолженность по договору в срок и в размере, указанном в требовании/заключительном требовании о досрочном погашении задолженности по договору, направленному заемщику банком (пп.5.4.6 п.5).

Исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом транспортного средства, приобретаемого за счет кредита (пп.7.1 п.7); предмет залога находится во владении и пользовании залогодателя (пп.7.1.1.5 п.7). Банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или внесудебном порядке для удовлетворения за счет предмета залога требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств по основаниям предусмотренным договором и действующим законодательством РФ (пп.7.1.6.1 п.7.1.6).

18.10.2018 между ООО «Форвард-авто» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи №, в соответствии с условиями которого ФИО2 приобрел в собственность транспортное средство – автомобиль ЛАДА ВЕСТА GFL110, тип ТС – легковые автомобили универсал, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова- №, номер двигателя – №, год выпуска 2018 г.; паспорт транспортного средства- №, стоимостью 750 900 руб..

Факт получения кредита и его использование ответчиком подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которой ответчику предоставлен кредит – 861 806,00 руб., произведена оплата по договору купли-продажи № за автомобиль ЛАДА ВЕСТА GFL110, тип ТС – легковые автомобили универсал, идентификационный номер № в размере 750 900 руб., а так же оплата за дополнительное оборудование/услуги/сервис на сумму 110 906 руб.

Установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что 18 октября 2018 года банк перечислил сумму кредита на счет ответчика, а впоследствии перечислены на счет ООО «Форвард-авто» в счет оплаты в стоимости приобретаемого автомобиля.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства на автомобиль ЛАДА ВЕСТА GFL110, (VIN) - №, представленной ОГИБДД МО МВД России «Глазовский», владельцем транспортного средства ЛАДА ВЕСТА GFL110, (VIN) - №, легковой универсал, год выпуска 2018, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, который является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, содержит сведения о достижении сторонами соглашения по всем условиям, названными законом существенными для указанных договоров

Обязательства по кредитному договору исполняются ФИО2 ненадлежащим образом, согласно расчету задолженности, по состоянию на 06.05.2021 год долг ФИО2 составил 720 154,01 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 685 802,31 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 32 603,91 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 535,41 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 578,19 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 634,19 руб.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требования об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

По смыслу пункта 6.2 Общих условий, данным пунктом предусмотрено право банка потребовать досрочного истребования с заемщика задолженности путем направления заемщику заключительного требования о досрочном возврате кредита, которое заемщик обязан исполнить в течение 30 календарных дней со дня отправления/вручения требования банком. По истечении указанного срока заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств, после чего банк вправе осуществить начисление на сумму просроченной задолженности неустойки, предусмотренной Индивидуальными условиями.

В связи с неоднократным нарушением сроков уплаты ежемесячных платежей по договору, 09.04.2021 истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по возврату кредита от 18.10.2018, а именно о досрочном возврате ООО «Экспобанк» кредита, процентов за пользование заемными средствами, неустойки в течение 30 календарных дней с момента отправления требования. Из содержания требования от 09.04.2021 не следует, что истец предложил ответчику расторгнуть договор. Истец лишь потребовал вернуть долг в 30 дневный срок и разъяснил ответчику, что истец может обратиться в суд с требованием о расторжении договора.

Между тем, содержание ст. 452 ГК РФ позволяет прийти к выводу о том, то право расторгнуть договор в судебном порядке возникает у истца лишь в случае предложения расторгнуть договор в досудебном порядке. Учитывая отсутствие в материалах дела доказательства направления ответчику предложения расторгнуть договор, суд находит требование о расторжении договора не подлежащим удовлетворению.

В части требований истца о взыскании долга, суд приходит к следующему.

Ответчиком ФИО2 каких-либо доказательств, подтверждающих факт внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту и процентам, отсутствии задолженности или наличия иной суммы задолженности, не представлено, в связи с чем суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Проанализировав расчет основного долга и процентов на предмет его соответствия обстоятельствам дела и условиям кредитного договора, суд находит его достоверным и обоснованным: поступившие ранее от ответчика кредитные платежи были учтены при расчете в полном объеме, алгоритм арифметических действий, направленных на определение сумм основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, является верным, сам расчет составлен в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ.

Представленный расчет ответчиком не оспорен надлежащими доказательствами. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств страхования имущества в последующий год, суд находит правильным расчет процентов. Произведенный истцом.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в погашение задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.05.2021 года – 720 154,01 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 685 802,31 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 32 603,91 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 535,41 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 578,19 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 634,19 руб.

Разрешая требования банка в части начисления процентов за пользование кредитом по дату расторжения кредитного договора, суд полагает необходимым его удовлетворить, указав срок - по дату вступления решения суда в законную силу.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 07.05.2021 по дату расторжения кредитного договора включительно.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае расторжения договора судом, обязательства считаются прекращенными - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, истец фактически просил взыскать проценты по день вступления решения суда в законную силу.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Поскольку истец период начисления процентов ограничил датой вступления решения суда в законную силу, то иск подлежит удовлетворению в пределах заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования банка в части взыскания задолженности по процентам за пользование суммой займа, начисленным на сумму фактического остатка основного долга (685 802,31 руб.) за период с 07.05.2021 года по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль: марка, модель – ЛАДА ВЕСТА GFL110, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова- №, год изготовления 2018 г.; паспорт транспортного средства- №; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 525 630 руб.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно пп.10 п.2 индивидуальных условий кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – ЛАДА ВЕСТА GFL110, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова- №, год изготовления 2018 г.; паспорт транспортного средства- №

Согласно п.3 индивидуальных условий установлена согласованная залоговая (оценочная) стоимость автомобиля в размере 525 630,00 руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, уведомление о возникновении залога зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

Как установлено судом, денежные обязательства должником не исполняются, объем требований кредитора соразмерен стоимости заложенного имущества, установленного сторонами в кредитном договоре, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ с силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество установлены в ст.348 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обстоятельств, предусмотренных п.1 и п.2 ст.348 ГК РФ и исключающих возможность обращения взыскания на указанный автомобиль судом не установлено.

Поскольку период просрочки исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору составляет более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства боле, чем 5% от размера оценки предмета залога, суд приходит к выводу о том, что, что задолженность ФИО2 по кредитному договору может быть частично погашена путем обращения взыскания на заложенное движимое имущество. В связи с этим требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Экспобанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению без определения и установления начальной продажной стоимости транспортного средства, в связи с чем, требования об определении и установлении начальной продажной стоимости транспортного средства подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 401,54 руб.

Платежным поручением № 306123 от 17.05.2021 года истцом ООО «Экспобанк» уплачена госпошлина в размере 16 401,54 руб. за подачу иска о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог в отношении ФИО2 по договору <***>.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.Размер государственной пошлины определяется исходя из цены иска.

Поскольку решение суда в части взыскания долга состоялось в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Экспобанк» следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 16 401,54 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору <***> от 18.10.2018 года по состоянию на 06 мая 2021 года в размере 720 154,01 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 685 802,31 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 32 603,91 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 535,41 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 578,19 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 634,19 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 07 мая 2021 года по день вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога – имущество, находящееся в залоге у Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк»: – автомобиль марка, модель – ЛАДА ВЕСТА GFL110, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова - №, год изготовления 2018 г.; паспорт транспортного средства- №. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов для уплаты из стоимости предмета залога указанной суммы задолженности перед банком.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 401,54 руб.

В удовлетворении требования о расторжении договора, а также в части определения и установления начальной продажной стоимости транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Глазовский районный суд УР.

Судья И.В. Джуган

Мотивированное решение составлено 26 июля 2021 года.