Решение № 2-105/2019 2-105/2019(2-9797/2018;)~М-9312/2018 2-9797/2018 М-9312/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-105/2019

Дело №2-105/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.,

при секретаре Дюжеве М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Одинцовского ФИО4 Карэновне, Одинцовскому РОСП, судебным приставам-исполнителям Каширского РОСП ФИО5 и ФИО6, Каширскому РОСП, ФИО7 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам и просил освободить имущество от арестов в виде запретов на регистрационные действия, наложенных судебными приставами на автомобиль: а/м, 2012 г.в., VIN №, рег. номер №, признании права собственности.

В обосновании иска указав, что 15.02.2017г. между истцом и ФИО1 был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля, оплатив сумму, указанную в договоре, в размере 200 000 руб. При подаче документов в органы ГИБДД для перехода права собственности, однако истцу было отказано, поскольку имеются ограничения в виде запретов на регистрационные действия, наложенные судебными приставами – исполнителями.

В связи с указанными обстоятельствами, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился с иском в суд.

Истец - в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчики – в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, от судебных приставов – исполнителей Каширского РОСП УФССП России по МО поступили возражения относительно заявленных исковых требований, в удовлетворении которых просили отказать, а также просили о рассмотрении дела в отсутствии (л.д. 46-49). Иные лица участвующие в деле о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в силу ст.ст. 12, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу положений ч. 4 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

По смыслу со статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста.

Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств (Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»)

Поскольку истец, считает себя собственником транспортного средства, иным образом защитить свои права, как обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста, возможности не имеет.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч.2 ст.218 ГК РФ).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне(покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму(цену).

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (ст.224 ГК РФ)

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящейся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст.456 ГКРФ).

Согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001) транспортные средства регистрируются за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства.

Автомототранспортное средство, отчужденное на основании договора, должно быть снято с регистрационного учета со старого собственника на основании заявления нового собственника при обращении в регистрационное подразделение Госавтоинспекции для переоформления на свое имя в установленные Правилами сроки, при неисполнении указанных обязательств новым собственником - по заявлению прежнего собственника.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Согласно п. 3 ст. 15 данного Закона, допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из приведенной нормы Закона следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п. 1 ст. 209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

В соответствии с п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 №, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения.

Согласно абз. 2 п. 6 указанных Правил, изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств обращения истца для внесения изменений в сведения о собственнике автомобилей до наложения ареста и отказа в совершении таких действий не имеется. Осуществление регистрации сведений о транспортном средстве в органах ГИБДД является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло в полном объеме реализоваться свои права и обязанности. Уклонение же от такового свидетельствует о недобросовестности данного лица.

Вместе с тем заключение истцом договора купли-продажи спорного автомобиля при наличии на указанном автомобиле ограничений по его распоряжению не является основанием для снятия данных ограничений, которые были наложены судебным приставом-исполнителем с целью обеспечить исполнение продавцом (ФИО2) своих обязательств перед третьими лицами.

При таких обстоятельствах заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Одинцовского ФИО4 Карэновне, Одинцовскому РОСП, судебным приставам-исполнителям Каширского РОСП ФИО5 и ФИО6, Каширскому РОСП, ФИО7 об освобождении имущества от ареста отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тарханов А.Г.