Решение № 2-4722/2018 2-4722/2018~М-4701/2018 М-4701/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-4722/2018

Дело № 2-4722/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Елисеева Е.В.

при секретаре судебного заседания Ярцевой О.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в сумме 763 900 руб. на срок по 18.03.2024г. включительно, с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от 16.04.2014г. В течение срока действия Кредитного договора ответчик нарушал условия договора, а именно: несвоевременно согласно графика внесение денежных средств. 12.04.2017г. банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок № Ленинского судебного района г.Омска о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору № от 16.04.2014г. по состоянию на 31.03.2017г. 21.04.2017г. мировой судья судебного участка № Ленинского судебного района г.Омска вынес судебный приказ о взыскании задолженности в размере 151 808, 12 руб. и госпошлины в размере 2 116 руб. Несмотря на то, что судебный приказ вступил в силу 13.05.2017г., взыскание в принудительном порядке было произведено только в марте 2018 года. Иных платежей в счет погашения срочной задолженности по кредитному договору № от 16.04.2014г. от ФИО1 не поступало. Реализуя право на односторонний отказ от исполнения кредитного договора, банк сообщил ФИО1 о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензионные требования банка на момент подачи искового заявления не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 851 867,46 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 544959,16 руб., задолженность по процентам – 306 908,30 руб. Просит досрочно взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 16.04.2014г. в размере 851 867,46 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 544959,16 руб., задолженность по процентам – 306 908,30 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 719 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и дате слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в сумме 763 900 руб. на срок по 18.03.2024г. включительно, с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от 16.04.2014г.

Заемщик обязался производить погашение кредита согласно п.6.2.1 Кредитного договора и графику платежей/срочному обязательству к нему.

В течение срока действия Кредитного договора ответчик нарушал условия договора, а именно: несвоевременно внесение денежных средств.

12.04.2017г. ПАО «СКБ-банк» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок № Ленинского судебного района г.Омска о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору № от 16.04.2014г. по состоянию на 31.03.2017г.

21.04.2017г. мировой судья судебного участка № Ленинского судебного района г.Омска вынес судебный приказ о взыскании задолженности в размере 151 808, 12 руб. и госпошлины в размере 2 116 руб.

Несмотря на то, что судебный приказ вступил в силу 13.05.2017г., взыскание в принудительном порядке было произведено только в марте 2018 года.

Иных платежей в счет погашения срочной задолженности по кредитному договору № от 16.04.2014г. от ФИО1 не поступало.

Реализуя право на односторонний отказ от исполнения кредитного договора, банк сообщил ФИО1 о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Претензионные требования банка на момент подачи искового заявления не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного истцом расчета, размер задолженности по кредитному договору составляет 851 867,46 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 544959,16 руб., задолженность по процентам – 306 908,30 руб.

Доказательств, опровергающих размер определяемой судом ко взысканию кредитной задолженности, ответчиками в суд представлено не было.

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиком, с учетом названных положений закона и договоров, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 851 867,46 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11 719 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 851 867 рублей 46 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 544959 рублей 16 копеек, задолженность по процентам – 306 908 рублей 30 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 719 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение – 04.12.2018 года.

Судья: Е.В.Елисеев