Постановление № 1-185/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-185/2018

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ревда Свердловской области 11 июля 2018 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кориновской О.Л.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Андриянова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бекетовой Л.П.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Зайнулиной Н.Ф.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Дибаева Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего в полном объеме на 21 листе ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, холостого, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, военнообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего в полном объеме на 21 листе ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средне – специальным образованием, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего в полном объеме на 21 листе ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов ФИО1, ФИО3, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около территории ООО «Спортинвест», расположенной по адресу: <адрес>, увидели на территории ООО «Спортинвест» опору рекламного щита, которую решили похитить. Имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортинвест», ФИО1, ФИО3, ФИО2 вступили между собой в преступный сговор с целью обогащения преступным путем. Реализуя единый преступный умысел, ФИО1, ФИО3, ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к опоре рекламного щита и, используя имевшийся у ФИО2 при себе газовый ключ, по очереди стали откручивать им гайки крепления опоры рекламного щита, стоимостью 2800 рублей, в целях дальнейшего ее хищения. Однако ФИО1, ФИО3, ФИО2 не смогли довести свои преступные действия до конца, а именно изъять и распорядиться похищенным имуществом, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны возле указанной опоры рекламного щита сотрудниками полиции. Своими умышленными действиями ФИО1, ФИО3, ФИО2 могли бы причинить ООО «Спортинвест» материальный ущерб в размере 2800 рублей.

До начала судебного заседания в Ревдинский городской суд Свердловской области поступило ходатайство представителя потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласно которому с подсудимыми они примирились, причиненный вред подсудимыми заглажен в полном объеме, претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их защитники на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель Андриянов Е.В. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное представителем потерпевшего ФИО ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По смыслу ст. ст. 25, 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на примирение с подсудимым является неотъемлемым правом потерпевшего, гарантированным ст.ст. 19, 52 Конституции Российской Федерации.

Преступление, совершенное ФИО1, ФИО2, ФИО3, является преступлением средней тяжести, ФИО1, ФИО2, ФИО3 ранее не судимы.

Причиненный ООО «Спортинвест» вред подсудимыми полностью заглажен.

Представитель потерпевшего ФИО. настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, при этом и подсудимые, и их защитники согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Таким образом, учитывая, что обязательные условия для прекращения настоящего уголовного дела соблюдены, а также, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением подсудимых и потерпевшего на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3 каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись О.Л. Кориновская

Копия верна:

Судья О.Л. Кориновская

Постановление вступило в законную силу 24 июля 2018 года.

Судья О.Л. Кориновская

Подлинник постановления хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-185м/2018.

Секретарь суда Д.В. Михалева