Решение № 12-214/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 12-214/2017

РЕШЕНИЕ

26 июня 2017 года г. Тула

Судья Советского районного суда г.Тулы Стрижак Е.В., рассмотрев жалобу

ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

на постановление № 0320505604710000000153017 от 26 мая 2017г. о привлечении к административной ответственности по ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области»,

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования г. Тулы от 26 мая 2017г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб. в связи с тем, что 31 марта 2017 года автомобиль ФИО1 - <данные изъяты> г.н. № в период 09:46 до 11:18 находился на платной парковке № 2015 без внесения платы, установленной пунктом 2 постановления Администрации города Тулы № 5235 от 07.20.2015 года «О порядке оплаты и размере платы за пользование на платной основе платными городскими парковками», то есть с нарушением п. 6.6. правил создания и пользования платными городскими парковками, утвержденных решением Тульской городской Думы от 22.04.2015 года № 11266 «Об организации платных городских парковок в муниципальном образовании город Тула».

Не согласившись с данными постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в который указал, что постановление вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, а сделанные выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель проживает в доме 10 по ул. Дм. ФИО3 г. Тулы, его автомобиль 31 марта 2017г. был размещен возле <...>.

Утверждает, что возле дома 13 по ул. Дм. ФИО3 установлены только знаки, запрещающие парковку по четным числам с 24.00 до 06.00.

Знаки платной парковки, а также разметка, согласно которой устанавливаются автомобили в зоне платной парковки отсутствуют. Данный участок дороги располагается напротив железнодорожной больницы, где должны предоставляться бесплатные парковочные места, в связи с чем заявитель не оплатил парковку.

Просит суд отменить по делу об административном правонарушении от 26 мая 2017 г.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить по изложенным в жалобе основаниям.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав заявителя и представителя административной комиссии МО г.Тула по доверенности ФИО2, полагавшего, что ФИО1 законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003г. (в ред. 30.11.2015г.) «Об административных правонарушениях в Тульской области» невнесение установленной муниципальными нормативными правовыми актами платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Согласно предоставленным материалам собственником автомобиля <данные изъяты> г.н. № регион является ФИО1

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Судом установлено, что парковка № 2015, стоянку на которой не оплатил заявитель, включает в себя часть автомобильной дороги, имеющей адресный ориентир: часть автомобильной дороги, имеющей адресный ориентир: <...> от Красноармейского пр. до ул. Революции (слева) (71-71-01/034/2012-831). Количество парковочных мест - 57, в том числе для инвалидов - 5 бесплатно, часть автомобильной дороги, имеющей адресный ориентир: <...> от Красноармейского пр. до ул. Революции (справа) (71-71-01/119/2013-831). Количество парковочных мест - 31, в том числе для инвалидов - 3 бесплатно, часть автомобильной дороги, имеющей адресный ориентир: <...> от ул. Вересаева до ул. Д. ФИО3 (справа) (71-71-01/119/2013-835). Количество парковочных мест - 17, в том числе для инвалидов - 3 бесплатно,

Из предоставленных данных фотофиксации следует, что автомобиль находился 31 марта 2017 года в зоне платной парковки № 2015 без внесения оплаты.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения административного правонарушения был зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Дозор–М, принцип работы которого при осуществлении контроля оплаченного времени на парковке состоит в том, что он фиксирует лишь автомашины, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся на местах, обозначенных как платная парковка, свыше установленных тридцати минут, предусмотренными п. 4 Постановления Администрации г. Тулы от 07.10.2015г. № 5235 «О порядке оплаты в размере платы за пользование на платной основе платными городскими парковками».

Довод жалобы о том, что в момент фотофиксации правонарушения по адресу: г. Тула, ул.Д. ФИО3 13, отсутствовали дорожные знаки, подтверждающие наличие на этом участке дороги платной парковки, подлежит отклонению, поскольку опровергается схемой дислокации дорожных знаков, представленной представителем административной комиссии МО г.Тула в судебном заседании.

Довод жалобы о том, что событие административного правонарушения, отсутствует, поскольку отсутствовала дорожная разметка, предупреждающая о платной парковке, основанием к отмене обжалуемого постановления не является и основан на неправильном толковании действующего законодательства.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 8.12 Закона Тульской области о 9 июня 2003 года № 388-ТО является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена.

Размещая автомобиль на платной парковке, водитель обязан был принять все возможные меры для оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Причин считать, что ФИО1 не был проинформирован о том, что припарковал свой автомобиль в зоне действия платной парковки не имеется, поскольку данная информация многократно доводилась и доводится правительством Тульской области до неопределенного круга лиц, в том числе, посредством информационных щитов о въезде в зону платной парковки.

Заявитель имел возможность узнать подробную информацию о правилах пользования платными парковками, в том числе о способах и порядке оплаты парковки, на сайте Тулаparking.ру. и при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть негативные последствия своих действий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения нашел свое подтверждение.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ст.8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области». Порядок и сроки привлечения к ответственности соблюдены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.4 – 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу ФИО1 на постановление № 0320505604710000000153017 от 26 мая 2017г. о привлечении к административной ответственности по ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», оставить без удовлетворения, постановление №0320505604710000000153017 от 26 мая 2017г. в отношении ФИО1 - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней с момента вручения копии решения суда путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Тулы.

Судья