Решение № 2-5904/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-5904/2018

Дело № 2-5904/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 20.07.2018 года)

г. Екатеринбург 16 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Семенчук А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Юлдашеву АдахамжонуЗайнобидиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. На основании определения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от материалы вышеуказанного гражданского дела переданы по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21140», госномер У574СО/174, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля «Сузуки 750», гос№АТ/66, находившегося под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 нарушившего п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Истцом в пользу потерпевшего ФИО2 произведена выплата страхового возмещения в размере №. Поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия от ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем «ВАЗ 21140», госномер У574СО/174, истец просил взыскать с него в порядке регресса уплаченную им сумму страхового возмещения в размере №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в срок и надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом по всем известным суду адресам, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

На основании ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, в 23 часа 50 минут по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21140», госномер У574СО/174,, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля «Сузуки 750», гос№АТ/66, находившегося под управлением ФИО2

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО1, нарушивший п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от №, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от , а также постановлением по делу об административном правонарушении № от .

Кроме того, материалами дела установлено, что ФИО1 при управлении транспортным средством «ВАЗ 21140», госномер У574СО/174, не был включен в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, что подтверждается содержанием его заявления на заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на условиях только указанных в договоре страхования водителей, где в качестве допущенного к управлении названным автомобилем указан лишь ФИО3

Судом установлено, что в связи с обращением потерпевшего ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия от истцом, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произведена выплата страхового возмещения в размере №, что подтверждается платежными поручениями от № на сумму № и № на сумму №.

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 14 Федерального закона от № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая вышеизложенное, к АО «ГСК «Югория» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке регресса.

Таким образом, взысканию с ФИО1 подлежит сумма в размере №.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения от № истец оплатил государственную пошлину в размере №.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Юлдашеву АдахамжонуЗайнобидиновичуо возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Юлдашева АдахамжонаЗайнобидиновичав пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в порядке регресса, на №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №, всего на общую сумму №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Киприянова