Решение № 2-361/2024 2-361/2024~М-340/2024 М-340/2024 от 20 сентября 2024 г. по делу № 2-361/2024

Гражданское дело №2-361/2024

УИД 45RS0011-01-2024-000582-71

мотивированное
решение составлено 20.09.2024г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 20 сентября 2024 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бесовой Л.В.

при секретаре: Дубовой Е.С.

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №3182472 от 25.09.2018 г. в размере 52500 рублей, государственную пошлину в размере 1775 руб.,

установил:

ООО МКК «Русинтернфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №3182472 от 25.09.2018 г. в размере 52500 рублей, судебные расходов.

В обоснование иска указано, что 25.09.2018 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа №3182472. Договор заключен путем подписания простой электронной подписью. При оформлении договора ответчик указала номер телефона, при помощи данного номера подтвердила свою личность, подписала простой электронной подписью, подтвердив согласие с условиями вышеуказанного договора займа, представила фото паспорта и свое фото. После выполнения вышеуказанных действий был выполнен денежный перевод 25.09.2018 г. на банковскую карту в размере 17500 руб. Ответчик обязательства по займу не выполнила, сумма основного долга составила, сумма процентов за пользование займом составила 38675 руб. Частичное погашение процентов в размере 3675 руб. Всего просит взыскать с ответчика 52500 руб. 27.11.2023 г. мировым судьей судебного участка №16 Макушинского судебного района отменен судебный приказ о взыскании денежных средств с ФИО1

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении при обращении в суд просил рассмотреть без его участия.

В порядке ст.167 ГПК РФ дел рассмотрено в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, поддержала поданное ею заявление (л.д.-54).

Заслушав стороны, исследовав материал дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2018 г. между ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа), согласно условиям которого, ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» предоставило ФИО1 займ на сумму 17500 руб., сроком на 10 календарных дней, с 25.09.2018 г. по 04.10.2018 г. под 766,500 % годовых. (л.д.-6-8).

ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» исполнило свои обязательства по договору займа (л.д.-22,40).

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, заемщик дал согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства (пункт 13 индивидуальных условиях договора займа).

До настоящего времени ФИО1 задолженность по договору микрозайма на сумму 17 500 руб. не погасила.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составила: основной долг 17500 руб., проценты за пользование займом с 25.09.2018 г по. 07.10.2018 г. – 4410 руб., с 08.10.2018 г. по 01.02.2019 г. – 34510 руб., всего 38675 руб., частично погашено процентов в сумме 3675 руб. Всего сумма долга составила 52500 руб. Дата частичного гашения процентов не указана (л.д.-19). Из пояснений к расчету следует, что ответчик не исполнил обязательства по возврату займа и процентов (л.д.-19).

При рассмотрении спора ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (абзац 2).

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С учетом условий договора микрозайма исчисление срока исковой давности по требованию истца о взыскании денежных средств в порядке исполнении обязательств по договору начинается с 05.10.2018, то есть, со следующего дня после даты исполнения обязательства, установленной в договоре, соответственно трехлетний срок исковой давности, установленный к моменту обращения с иском в суд 12.08.2024 года является пропущенным.

Также суд не находит оснований для перерыва срока исковой давности, поскольку обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 31.10.2023 г. (л.д.-44-48) не влияет на течение срока исковой давности, поскольку такое обращение последовало за пределами срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Истцу было направлено заявления ответчика о применении срока исковой давности (л.д-60,62).

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №3182472 от 25.09.2018 г. в размере 52500 рублей, государственную пошлину в размере 1775 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда через Макушинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья Бесова Л.В.