Решение № 2-756/2021 2-756/2021~М-450/2021 М-450/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-756/2021

Дело № 2-756/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года город Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой,

при секретаре Г.З.Зариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 23 июня 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 94000 рублей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк выставил ответчику заключительный счет, ответчику было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности на более выгодных условиях. 14 августа 2014 года ответчик акцептовал оферту банка (внес платеж по договору реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации №. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, 27 марта 2015 года банк в одностороннем порядке расторг вышеуказанный договор и выставил ответчику заключительный счет, который был направлен 27 марта 2015 года, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования.

29 июня 2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «Феникс» перешли все права требования по договор реструктуризации №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 09 октября 2014 года по 27 марта 2015 года в размере 109202 рублей 07 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3384 рублей 04 копеек.

Представитель истца в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 23 июня 2010 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 94000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив 23 июня 2010 года денежные средства на счет клиента в размере 94000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора заемщик не исполнял обязательства по возврату займа и процентов, предусмотренные договором ежемесячные платежи не вносил.

04 июля 2014 года АО «Тинькофф Банк» выставил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, который ответчиком был оставлен без исполнения.

14 августа 2014 года между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен договор реструктуризации №, путем акцептования оферты ответчиком путем вноса платежа по договору реструктуризации.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив 14 августа 2014 года денежные средства на счет клиента в размере 104184 рублей 01 копейки, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора заемщик не исполнял обязательства по возврату займа и процентов, предусмотренные договором ежемесячные платежи не вносил. Факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа № от 14 августа 2014 года подтвержден представленными доказательствами: выпиской по счету, расчетом задолженности.

27 марта 2015 года АО «Тинькофф Банк» выставил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, который ответчиком был оставлен без исполнения.

29 июня 2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор цессии, дополнительное соглашение № 7 к главному соглашению № 2 от 24 февраля 2015 года, согласно которому право требования по вышеуказанному договору перешло ООО «Феникс».

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанным иском, которое подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования (л.д.42-47).

Судом установлено, что заключительное требование было направлено ответчику 27 марта 2015 года со сроком исполнения 30 дней с момента выставления счета.

Таким образом, следует, что истец узнал о нарушении своего права 28 апреля 2015 года, после того как ответчик не исполнила заключительное требование, денежные средства по договору не возвратила.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье 07 сентября 2018 года, тогда как срок обращения в суд истек 28.04.2018, то есть с пропуском установленного срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении данного срока, равно как и доказательств уважительности причин его пропуска, истцом не представлено. Обстоятельств прерывания либо приостановления срока исковой давности по настоящему делу не установлено.

Таким образом, на основании вышеизложенных норм права и разъяснений по их применении, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.06.2010 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, через Московский районный суд г. Казани.

Судья З.Н.Замалетдинова