Постановление № 1-83/2017 1-910/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело № 1- 83/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

31 января 2017 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

В составе председательствующего судьи Зозиной М.А.,

при секретаре Васильевой В.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Богачевой Л.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Байковой В.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

по настоящему уголовному делу мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.

12.08.2016 года в период времени с 14 часов 24 минут до 14 часов 32 минут ФИО1, находясь в районе д.№ по ул.Краснореченской г.Хабаровска, увидел автомобильные запчасти в сборе автомобиля марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, расположенные в районе указанного дома, принадлежащие Я.В. ФИО1 решил совершить тайное хищение данного имущества.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись услугами заранее вызванного автомобиля-эвакуатора, погрузил автомобильные запчасти в сборе автомобиля марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков на автомобиль-эвакуатор. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенными автомобильными запчастями в сборе автомобиля марки «Ниссан Тиана» по своему усмотрению, чем причинил Я.В. значительный ущерб на сумму 240000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, мотивировав тем, что ущерб потерпевшему полностью возмещен, претензий потерпевший не имеет. Защитник Байкова В.Б. поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевший Я.В. в судебное заседание не явился, имеется его согласие на прекращение дела в отношении ФИО1 в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, также имеются сведения о полном возмещении потерпевшему причиненного ущерба и отсутствии у него претензий к подсудимому ФИО1

Государственный обвинитель Богачева Л.Л. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемый примирился с потерпевшим, причиненный вред обвиняемым полностью заглажен, он согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям, не имеет судимости, впервые совершенное деяние относятся к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению по основаниям ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

Заявленный потерпевшим Я.В. гражданский иск не подлежит удовлетворению в связи с добровольным возмещением ущерба со стороны подсудимого ФИО1

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим по основаниям ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; иные документы - хранить при уголовном деле.

Отказать в удовлетворении гражданского иска, заявленного Я.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий М.А.Зозина