Решение № 12-255/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 12-255/2021

Дело № 12-255/21

УИД 11MS0016-01-2021-002407-57


РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Курлапова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 13 июля 2021 года жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми на постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухта Республики Коми от 28 мая 2021 года, в соответствии с которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ..» ФИО1, на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухта Республики Коми от 28 мая 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора ООО .. ФИО1 на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, административный орган –Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой просит постановление отменить, привлечь ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми, ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом.

Полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в отношении должностного лица ООО «.. - генерального директора Общества ФИО1 старшим государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми 05 апреля 2021 года составлен протокол об административном правонарушении № 11022106300205900002, из которого следует, что ООО «.. в установленный законом срок не предоставлена налоговая декларация по налогу на прибыль организации за 12 месяцев 2019 года.

Действия должностного лица ООО «.. ФИО1 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлены для рассмотрения мировому судье Чибьюского судебного участка города Ухта РК, который оспариваемым постановлением прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «..» на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Статьей 15.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 15.5. КоАП РФ составляет один год со дня совершения административного правонарушения и на дату рассмотрения настоящей жалобы срок для привлечения должностного лица ООО «..» ФИО1 к административной ответственности истек.

Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий должностного лица ООО ..» ФИО1 утрачена.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухта Республики Коми от 28 мая 2021 года, в соответствии с которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО ..» ФИО1, на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми - без удовлетворения.

Судья Н.В. Курлапова