Определение № 2А-1607/2017 2А-1607/2017~М-1357/2017 М-1357/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2А-1607/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № административному исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к старшему судебному приставу <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконным отказ в рассмотрении жалобы, обязании рассмотреть жалобу по существу,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «<данные изъяты>» - ИП ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным отказ старшего судебного пристава в рассмотрении жалобы № от <дата> и обязать старшего судебного пристава рассмотреть жалобу по существу в установленный Законом срок.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ПАО «<данные изъяты>» - ИП ФИО2 в направленном на официальный сайт <адрес> городского суда <адрес> ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с нахождением в <адрес>. Также представителем было направлено заявление об отказе от заявленных требований, поскольку отпали основания, послужившие причиной подачи административного искового заявления. Последствия отказа от административного иска, указанные в ст.ст. 157, 195 КАС РФ, представителю административного истца понятны.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 п.2 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствие с ч.2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд, проверив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное представителем административного истца, уполномоченным на совершение указанного процессуального действия согласно доверенности, ходатайство и принять отказ от поданного административного искового заявления, поскольку отпали основания, послужившие причиной подачи административного искового заявления, в связи с чем права, свободы и законные интересы административного истца в настоящее время не затронуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № по административному исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к старшему судебному приставу <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконным отказ в рассмотрении жалобы, обязании рассмотреть жалобу по существу, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в 15-ти дневный срок.

Судья ФИО6