Постановление № 5-115/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-115/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2020 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., рассмотрев поступившие из отдела по вопросам миграции УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 ча ИНН: №, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Сочи из отдела по вопросам миграции УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 ча ИНН:№, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КРФобАП.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, в <адрес>, <адрес>, по результатам проведенного административного расследования № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 18.15 КРФобАП на основании КУСП 47610 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО2 допущен факт нарушения установленной формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функции по контролю и надзору в сфере миграции, о прекращении (расторжении) трудового договора с гражданкой Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренного п. 8 ст. 13 ФЗ №115-ФЗ от 25.07.2002 "О правовом положении иностранных граждан в РФ" и приказом МВД РФ №363 от 04.06.2019 "Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации", выразившееся в нарушении установленной формы уведомления о прекращении (расторжении) трудового договора с ИГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ (Об административных правонарушениях).

Представитель ИП ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КРФОАП, признала и просила назначить нестрогое наказание на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ОИК ОВМ УВД по г.Сочи ГУ МВД России по КК ФИО5 просил ИП ФИО2, привлечь к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КРФОАП на усмотрение суда.

Изучив представленные материалы дела, суд считает, что действия ИП ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КРФОАП, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Форма уведомления о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) утверждена приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления МВД РФ или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории РФ».

Вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КРФОАП, подтверждается следующими доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; докладной запиской специалиста-эксперта ОИК ОВМ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО5; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; а также другими документами, исследованными судом в их совокупности и объективно согласующимися друг с другом, которые получили надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11. КРФОАП.

На основании ст.3.1. КРФОАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2. КРФОАП, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3. КРФОАП, судом также не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.18.15. КРФОАП, не нарушен.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания, с учетом установленного факта совершения ИП ФИО2 административного правонарушения по ч. 3 ст. 18.15.КРФОАП, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, иные заслуживающие внимание обстоятельства, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Административное наказание назначается в соответствии с требованиями ст.ст.3.1., 3.5., 4.1.-4.3. КРФОАП, и соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями и является соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КРФОАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 ча, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере четырехсот тысяч рублей.

Копию постановления направить (вручить) сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: