Решение № 2А-1237/2024 2А-1237/2024~М-1026/2024 М-1026/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2А-1237/2024

Дело № 2а-1237/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 27 сентября 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области, начальнику ОСП по Череповецкому району - старшему судебному приставу ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО2, судебному приставу – исполнителю ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО3, судебному приставу – исполнителю ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО4, судебному приставу – исполнителю ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО5, УФССП России по Вологодской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

административный истец ФИО6 обратилась в суд к ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области, начальнику ОСП по Череповецкому району - старшему судебному приставу ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО2, судебному приставу – исполнителю ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО3, указав в обоснование, что в рамках исполнительного производства № <№> от <дата> о взыскании с ФИО7 алиментов в пользу ФИО6 было вынесено постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю. <дата> истцом были сданы документы для регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный в <данные изъяты>. <дата> получено уведомление о приостановлении государственной регистрации права собственности, ввиду отсутствия заявления судебного пристава о проведении государственной регистрации права собственности и имеющихся запретов регистрационных действий по постановлениям судебного пристава-исполнителя. Регистрация права собственности до настоящего времени не произведена.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Череповецкому району в рамках исполнительного производства № <№> от <дата>, выразившееся в том, что судебным приставом не произведены действия по проведению государственной регистрации права собственности взыскателя, не сняты постановления о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительным производствам; обязать судебного пристава произвести действия по проведению государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный в <данные изъяты>.

Определением Череповецкого районного суда от 30.08.2024 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области, судебные приставы – исполнители ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО5, ФИО4, в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО7

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, при подаче административного иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила письменные возражения на административное исковое заявление, где просила отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Административные ответчики - начальник – старший судебный пристав - исполнитель ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Представители административных ответчиков ОСП по Череповецкому району, УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Из приведенных выше норм следует, что требование о признании незаконными решений или действий (бездействий) органов, должностных лиц может быть удовлетворено судом при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые решения и действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя.

Судом установлено, что в ОСП по Череповецкому району находится исполнительное производство №<№>, возбужденное на основании судебного приказа от <дата> о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО1 алиментов на содержание дочери А.

В связи с наличием долга по исполнительному производству было обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером <№>, направлено предложение взыскателю о принятии нереализованного земельного участка в счет долга.

Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Череповецкому району составлен акт о передаче нереализованного имущества – земельного участка ФИО1

<дата> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество.

<дата> ФИО1 были сданы документы в регистрирующий орган с целью государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок.

Уведомлением Управления Росреестра по Вологодской области от <дата> государственная регистрация прав была приостановлена, в связи с наличием сведений о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка, наложенных судебными приставами ОСП по Череповецкому району, ОСП по г.Череповцу № 3 и № 2, а также в связи с отсутствием заявления судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя.

В силу ч. 14 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ, о передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем; передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

В силу части 2 названной статьи судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случаях, когда: 1) требование государственной регистрации содержится в судебном акте; 2) судебный акт содержит указание на то, что имущество или имущественное право принадлежит взыскателю; 3) взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество или имущественное право должника.

Из информации, представленной судебным приставом, следует, что все имеющиеся запреты были отменены, <дата> судебный пристав совместно со ФИО1 выехала в МФЦ в г.Череповце для подачи заявления о переходе права собственности к взыскателю.

Согласно отзыву Управления Росреестра по Вологодской области следует, что <дата> на основании акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от <дата>, постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю от <дата> зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок.

Изучив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства совершались все необходимые действия для исполнения судебного акта, входящие в обязанности и компетенцию должностного лица, действия судебного пристава-исполнителя не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов взыскателя. Незаконного бездействия судебного пристава суд не усматривает. На день рассмотрения дела в суде за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок в установленном законом порядке.

Материалами административного дела не подтверждено наличие одновременно двух правовых условий: незаконности действий (бездействия) должностных лиц и реального нарушения при этом прав административного истца, являющихся лишь в совокупности основанием для удовлетворения заявленных требований, как это предусмотрено пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ.

Таким образом, суд, не усматривая незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, учитывая, что административным истцом не представлены доказательства нарушения его прав, свобод и законных интересов, полагает в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области, начальнику ОСП по Череповецкому району - старшему судебному приставу ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО2, судебному приставу – исполнителю ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО3, судебному приставу – исполнителю ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО4, судебному приставу – исполнителю ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО5, УФССП России по Вологодской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федина

Текст мотивированного решения составлен 11.10.2024.