Решение № 2-20/2025 2-20/2025(2-721/2024;)~М-604/2024 2-721/2024 М-604/2024 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-20/2025

Дело № 2-20/2025

УИД 33RS0010-01-2024-001309-86

ЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 июня 2025 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

с участием ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесная поляна» о признании недействительным решения общего собрания от 20.07.2024 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесная поляна» (далее – СНТ «Лесная поляна», Товарищество, СНТ) о признании недействительным решения общего собрания от 20 июля 2024 года.

В обоснование иска указано, что 25.07.2024 года на сайте <данные изъяты> была опубликована информация о решениях принятых на общем собрании членов СНТ «Лесная поляна» 20.07.2024 года. Истец участия в указанном собрании не принимал, полагает, что несколько заинтересованных лиц осуществляют попытку незаконного захвата власти в СНТ «Лесная поляна» и голосование проводилось не членами Товарищества с участием лица, незаконно избранного председателем СНТ. Поскольку принятые решения являются незаконными, нарушают права настоящих членов Товарищества, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям, поддержав дополнительные письменные пояснения, в которых указано, что он является председателем СНТ «Лесная поляна». Полагает, что был нарушен порядок организации и проведения общего собрания, а также принимавшие участие в голосовании граждане: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10 были исключены из членов Товарищества, что подтверждается протоколами внеочередных общих собраний членов СНТ №-ОС от 18.05.2024 года и № от 25.08.2024 года.

Председатель СНТ «Лесная поляна» ФИО2, являясь по делу третьим лицом, а также её представитель ФИО3 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям указанным в письменных возражениях от 02.06.2025 года, поскольку внеочередное общее собрания членов СНТ «Лесная поляна» от 20.07.2024 года было созвано и проведено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения искового заявления также заблаговременно была размещена на интернет-сайте Киржачского районного суда Владимирской области.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения присутствующих лиц, суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Учитывая положения п. 2 ст. 1, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ
решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

На основании ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (п.1 ст.181.1 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее - Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Как следует из материалов дела, СНТ «Лесная поляна» является некоммерческой организацией, сведения о которой имеются в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), что подтверждается Уставом Товарищества и выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.7-12, 105-112).

По данным ЕГРЮЛ истец ФИО1 является председателем СНТ, однако, сведения о вновь избранном председателе СНТ «Лесная поляна» ФИО2 в ЕГРЮЛ не внесены в связи с наложенными по ходатайству ФИО1 обеспечительными мерами определением Киржачского районного суда Владимирской области от 03.07.2024 года по гражданскому делу N 2-570/2024, которым Управлению Федеральной налоговой службы России по Владимирской области запрещено совершать действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении Товарищества (л.д. 113).

Суд приходит к выводу о том, что преюдициальным значением для настоящего дела является решение Киржачского районного суда Владимирской области от 19.11.2024 года по гражданскому делу N 2-570/2024, которым установлены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, а именно: по состоянию на 08.06.2024 года в реестре членов СНТ «Лесная поляна» состояло 40 членов, а также председателем Товарищества являлась ФИО2 Указанное решение вступило в законную силу, поскольку апелляционным определением Судебной коллегии Владимирского областного суда от 03.04.2025 года оно оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д.130-132, 133-137).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства являются обязательными для суда, рассматривающего настоящее дело, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

ФИО1 на вопрос суда пояснил о том, что в период между собраниями от 08.06.2024 и 20.07.2024 года другие общие собрания членами Товарищества не проводились.

Протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Лесная поляна» №-ОС от 20.07.2024 года подтверждается, что члены Товарищества приняли решения председательствующим на общем собрании избрать ФИО2, секретарем собрания назначить ФИО8, счетная комиссия (счетчик) – ФИО11, а также были приняты решения по всем вопросам поставленными на повестку дня, а именно:

Отмена решений, принятых общим собранием 18.05.2024, проведенном в очно-заочной форме, оформленных протоколом № от 18.05.2024 за подписью ФИО1, по вопросам № 1, 2, 3, 6, 7, 8, 10 повестки общего собрания 18.05.2024.

Предоставление в безвозмездное пользование СНТ «Родничок» опоры ЛЭП СНТ «Лесная поляна».

Утверждение Положения о персональных данных СНТ «Лесная поляна».

Проведение мероприятий по благоустройству территории СНТ «Лесная поляна» собственными силами и без привлечения финансирования со стороны СНТ (укрепление канавы за участком №; восстановление существующего ограждения территории СНТ и калитки за участками №) (л.д.161-165).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

Внеочередное общее собрание членов СНТ «Лесная поляна» от 20.07.2024 года было созвано на основании заседания членов Правления СНТ «Лесная поляна» от 04.07.2024 года, о чем члены Товарищества были уведомлены в соответствии с Уставом Товарищества, а именно: посредством размещения Уведомления на сайте СНТ «Лесная поляна», а также на информационном щите, расположенным в границах территории Товарищества (л.д.166-172).

Кворум для принятия решений членами СНТ имелся, поскольку принимало участие 22 члена Товарищества из 40, в связи с чем принятые 20.07.2024 года на внеочередном общем собрании Товарищества решения не могут быть признаны недействительными (л.д.159, 160, 173-183).

Внеочередное общее собрание Товарищества 20.07.2024 года приняло решение по всем поставленным вопросам повестки дня в соответствии с Уставом СНТ, что отражено в протоколе №-ОС (л.д.161-165).

Следовательно, оснований предусмотренных ст. 181.5 ГК РФ для признания решений внеочередного общего собрания Товарищества принятых 20.07.2024 года и оформленных протоколом №-ОС не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что он является председателем СНТ «Лесная поляна», а также о нарушении порядка организации и проведения обжалуемого общего собрания, об участии в голосовании граждан которые ранее были исключены из членов Товарищества в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ от 18.05.2024 года являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Представленные истцом доказательства в подтверждение того, что он был избран председателем СНТ «Лесная поляна», об исключении должников из членов СНТ, подтверждение решений общих собраний Товарищества указанных в протоколах: № – ОС от 29.02.2024 года, №-ОС от 18.05.2024 года, №-ОС от 25.06.2023 года, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку кворум для принятия указанных решений на внеочередном общем собрании членов Товарищества оформленных протоколом № от 25.08.2024 года и № от 29.09.2024 года отсутствовал (принимало участие 17 членов Товарищества из 40), следовательно, в силу ст. 181.5 ГК РФ, указанные решения являются ничтожными (л.д.14-20, 35-76, 77-100).

Кроме того, вступившим в законную силу решением Киржачского районного суда Владимирской области от 17.12.2024 года по гражданскому делу № 2-304/2024 года, принятые и оформленные протоколом № от 29.02.2024 года решения внеочередного общего собрания членов Товарищества были признаны недействительными (л.д.184-190).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Доказательства того, что отсутствие ФИО1 на внеочередном общем собрании Товарищества от 20.07.2024 года могло повлиять на принятые решения и повлекло существенные неблагоприятные последствия для этого лица, суду не представлены.

На основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. согласно ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесная поляна» (ИНН <данные изъяты>) о признании недействительным решения общего собрания от 20 июля 2024 года, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 10 июня 2025 года

Судья Р.П.Антипенко