Решение № 2-172/2019 2-172/2019~М-1373/2018 М-1373/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-172/2019

Дело № 2-1-172/2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи

Валеевой Т. В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Темп» к

ФИО1 о взыскании неосновательного

обогащения,

установил:

28. 12.2018 года ООО «Корпорация Темп» обратились в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик работал в ООО «Корпорация «Темп» охранником, в период с 01 мая 2013 года по 01 апреля 2016 года по поручению работодателя получал от арендодателей арендные платежи, которые забирал себе.

Впоследствии решением Дзержинского районного суда Калужской области от 7 апреля 2016 года в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по заработной плате.

Ссылаясь на то обстоятельство, что полученные ФИО1 денежные средства явились неосновательным обогащением, просили взыскать с него в пользу ООО «Корпорация Темп» 290 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит

к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

В судебном заседании, установлено, ФИО1 работал в ООО «Корпорация Темп» в должности инспектора по режиму, уволен 01.07.2017 года.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 07.04. 2016 года с ООО «Корпорация Темп» в пользу ФИО1 взыскана заложенность по заработной плате в размере 48 195 рублей, компенсация морального вреда 3000 рублей, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 987 рублей. На ООО «Корпорация Темп» возложена обязанность по внесению записи в трудовую книжку ФИО1

Также из объяснений сторон усматривается, что заработная плата ФИО1 в предусмотренном законом порядке не выплачивалась.

Из объяснений ФИО1, данных в судебном заседании усматривается, что в связи с невыплатой работодателем заработной платы, он вынужден был оказывать услуги по охране большегрузных автомашин третьим лицам в рабочее время, арендную плату не собирал, денежные средства работодателя не присваивал.

Согласно материалу проверки № 1812 /234 по заявлению ФИО2 по факту причинения имущественного ущерба ООО «Корпорация «Темп» в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений

Оценив обстоятельства и доказательства по делу в совокупности, учитывая, что ФИО1 состоял с ООО «Корпорация «Темп» в трудовых отношениях, суд приходит к выводу, что ООО «Корпорация Темп» не представлено суду доказательств, подтверждающих обстоятельства, что ФИО1 неосновательно приобрел или сберег денежные средства истца по смыслу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК

РФ, суд

решил:

В иске Общества с ограниченной ответственностью. «Корпорация «Темп» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца.

Судья: ВАЛЕЕВА Т.В.