Решение № 2-1551/2020 2-1551/2020~М-1184/2020 М-1184/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1551/2020Серпуховский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1551/2020 Именем Российской Федерации 09 июля 2020 года. г.Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием истца Дрозда М.В., ответчика ФИО1, третьего лица Дрозда Е.В., при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании убытков Истец Дрозда М.В. обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании 109586 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20 января 2020 года; о возмещении расходов, понесенных для восстановления нарушенного права, в сумме 4500 рублей в виде оплаты услуг по составлению внесудебного экспертного заключения по определению стоимости ремонтно-восстановительных и в сумме 4000 рублей в виде оплаты юридических услуг по устной консультации и составлению искового заявления, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины. В настоящем судебном заседании истец Дрозда М.В. уточнила заявленные требования, пояснив, что просит взыскать с ответчика 75 959 рублей - в качестве возмещения стоимости ремонтно-восстановительных работ, то есть в соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы, оставляя сумму убытков в прежнем размере. Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточнённые исковые требования признала в полном объёме. Истец Дрозда М.В. и третье лицо Дрозда Е.В. считали возможным принять признание иска ответчиком. Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины, в сумме удовлетворенных исковых требований. Принимая во внимание изложенное, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принято судом, на основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.39, 167, 173, 194-199 ГПК РФ Принять признание иска ответчиком. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 75 959 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 8500 рублей в качестве возмещении расходов, понесённых для восстановления нарушенного права, 2478 рублей 77 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 86 937 рублей 77 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья Крючков С.И. Суд:Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Крючков Сергей Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |