Решение № 2А-2915/2024 2А-2915/2024~М-2188/2024 М-2188/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2А-2915/2024

04RS0№-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре судебного заседания Банщиковой О.Л., с участием помощника прокурора Дашинимаевой Л.Е., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№ по административному исковому заявлению ФИО1 к ОП № УМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец ФИО1 просит досрочно прекратить административный надзор, установленный на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что в настоящее время истекло более половины срока административного надзора, характеризуется по месту работы и жительства положительно, имеет ряд благодарностей, проживает со своей гражданской супругой и ребенком. Просит досрочно прекратить административный надзор, так как он отбыл более половины назначенного срока.

Представитель административного ответчика ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2 возражала против удовлетворения иска, просила в удовлетворении иска отказать.

Старший помощник прокурора Дашинимаева Л.Е. полагала необходимым в удовлетворении административного иска отказать, поскольку в течение года ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности за нарушение установленного административного ограничения.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2).

При этом, закон предоставляет возможность его досрочного прекращения судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания (часть 2 статьи 9).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 31 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Из содержания данной нормы следует, что административный надзор в отношении поднадзорного лица при добросовестном соблюдении административных ограничений, выполнении обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом, при положительной характеристике по месту работы и (или) месту жительства или пребывания по истечении половины установленного срока административного ограничения может быть досрочно прекращен.

Установлено, что ФИО1 осужден приговором Слюдянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Также в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно ему назначено наказание в виде 3 лет 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колоии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок – 1 год 5 дней.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, установленных постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлены следующие административные ограничения: - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - обязать являться 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 поставлен на профилактический учет по административному надзору ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО «СпецТрейд» следует, что ФИО1 работает в должности сварщика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Также суду представлена бытовая характеристика с места жительства от соседей по адресу: <адрес>, ФИО1 характеризуется положительно, проживает с семьей: с гражданской супругой ФИО3, воспитывает сына, к соседям добр и вежлив, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен.

Согласно справке УУП ОП № ФИО4 ФИО1 характеризуется посредственно.

Кроме того, суду представлены различные благодарности, объявленные ФИО1, в том числе, за сварочные работы и обустройство прилегающей территории по <адрес>; за участие в возведении детской игровой площадки во дворе по адресу: <адрес>.

Со дня постановки его на учет истекло более половины срока административного надзора, при этом ФИО1 допускал административные правонарушения, а именно постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:00 часов до 00:20 часов, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:05 часов до 00:10 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Указанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Вопреки доводам административного истца само по себе соблюдение предусмотренных частью 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" условий, при которых допускается досрочное прекращение административного надзора, его прекращение автоматически не влечет.

Разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 названного Федерального закона.

Учитывая, что ФИО1 в период административного надзора допускал неоднократные нарушения административных ограничений, совершал административные правонарушения, характеризуется по месту жительства посредственно, суд не усматривает оснований для досрочного прекращения административного надзора, поскольку совокупность условий, необходимых для удовлетворения заявления о досрочном прекращении административного надзора не имеется.

Прекращение административного надзора в отношении заявителя в данном случае не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем, требования административного истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОП № УМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: C.Б. Лубсанова