Определение № 33А-1912/2026 от 3 марта 2026 г.

Председательствующий: Емашова Е.В. Дело № 33а-1912/2026

№ 13а-8/2026 (№ 2а-680/2021)

55RS0018-01-2021-000959-17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2026 года г. Омск

Омский областной суд в составе судьи Илларионова А.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания частную жалобу ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Омской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 на определение судьи Марьяновского районного суда Омской области от 29 декабря 2025 года об оставлении без движения заявления ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Омской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Марьяновского районного суда Омской области от 22 октября 2021 года по административному делу № 2а-680/2021 по административному исковому заявлению прокурора Марьяновского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Грибановского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

решением Марьяновского районного суда Омской области от 22 октября 2021 года удовлетворены заявленные прокурором Марьяновского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Грибановского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области административные исковые требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер, направленных на оборудование обязательными техническими средствами организации дорожного движения автомобильных дорог, возложении обязанности, постановлено: «Признать незаконным бездействие администрации Грибановского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области, выразившееся в непринятии мер, направленных на оборудование обязательными техническими средствами организации дорожного движения автомобильных дорог около строения № 77 по улице Школьная в д. Усовка, около строения № 14 по улице Школьная в п. Марьяновский, около строения № 10 по улице Школьная в д. Уютное, около строения № 16 по улице Школьная в п. Марьяновский, около строения № 19 по улице Зеленая в д. Усовка в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52766-2007, ГОСТ Р 52605-2006 и ГОСТ Р 52289-2019.

Возложить обязанность на администрацию Грибановского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области в срок до 01 сентября 2022 года:

- около строения № 77 по ул. Школьная в д. Усовка, строения № 14 по ул. Школьная в п. Марьяновский, строения № 10 по ул. Школьная в д. Уютное, строения № 16 по ул. Школьная в п. Марьяновский, строения № 19 по ул. Зеленая в д. Усовка нанести дорожную разметку на границах пешеходного перехода, предусмотренную п. 1.14.1 ПДД; обустроить тротуары по обеим сторонам дороги на подходах к пешеходному переходу на расстоянии не менее 50 м.; обустроить пешеходные переходы пешеходными ограждениями на протяжении не менее 50 м. в каждую сторону; обустроить освещение (с питанием от распределительных сетей или автономных источников) на пешеходном переходе в соответствии с требованиями ГОСТ;

- около строения № 77 по ул. Школьная в д. Усовка, строения № 14 по ул. Школьная в п. Марьяновский, строения № 10 по ул. Школьная в д. Уютное, строения № 19 по ул. Зеленая в д. Усовка установить светофор типа Т7 на участке дороги, проходящем вдоль территории образовательного учреждения в соответствии с требованиями ГОСТ;

- около строения № 77 по ул. Школьная в д. Усовка, строения № 10 по ул. Школьная в д. Уютное, строения № 16 по ул. Школьная в п. Марьяновский, строения № 19 по ул. Зеленая в д. Усовка обустроить искусственные неровности в соответствии с требованиями ГОСТ.».

На основании вышеуказанного решения Марьяновским районным судом Омской области выдан исполнительный лист ФС № <...>, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Омской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № <...>, указав, что утрачена реальная возможность исполнения решения суда должником в связи с ликвидацией должника.

Определением судьи Марьяновского районного суда Омской области от 29 декабря 2025 года заявление о прекращении исполнительного производства оставлено без движения.

Определением судьи Марьяновского районного суда Омской области от 21 января 2026 года вышеназванное заявление возвращено.

В частной жалобе ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Омской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 просит определение судьи Марьяновского районного суда Омской области от 29 декабря 2025 года отменить, заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Прокурором Марьяновского района относительно доводов частной жалобы принесены возражения, в которых он просит определение судьи Марьяновского районного суда Омской области от 29 декабря 2025 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

4 марта 2026 года до начала рассмотрения частной жалобы от ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Омской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 поступило заявление об отказе от частной жалобы, прекращении производства по указанной частной жалобе, из которого следует, что последствия отказа от частной жалобы известны.

Согласно части статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив представленные материалы, изучив заявление об отказе от частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную, частную жалобу, а также прокурор, принесший представление, вправе отказаться от жалобы, представления до вынесения судом апелляционной инстанции определения по итогам их рассмотрения. Заявление об отказе от жалобы, представления подается в суд апелляционной инстанции. Вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления при установлении полномочий лица на отказ от жалобы. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 статьи 4 КАС РФ). Судом апелляционной инстанции выносится определение о принятии отказа от жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим жалобе, представлению (часть 3 статьи 303 КАС РФ). В этом случае обжалуемый судебный акт вступает в законную силу со дня вынесения определения о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от жалобы при условии, если жалоба, представление не поданы другими лицами (часть 2 статьи 186, часть 5 статьи 311 КАС РФ).

Суд апелляционной инстанции находит, что отказ ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Омской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 от частной жалобы надлежит принять, а производство по частной жалобе прекратить, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, заявление об отказе от частной жалобы подписано уполномоченным лицом, сведения о принуждении стороны к отказу от частной жалобы у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Омский областной суд

определил:

принять отказ ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Омской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 от частной жалобы на определение судьи Марьяновского районного суда Омской области от 29 декабря 2025 года. Производство по указанной частной жалобе прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения.

Судья А.В. Илларионов