Решение № 2А-17/2017 2А-17/2017~М-17/2017 М-17/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2А-17/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 апреля 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Костылева В.Ю.,

при секретаре ФИО5

с участием административного истца ФИО1, административного ответчика начальника отделения (территориальное <адрес>) ФГКУ «Востокрегионжилье» ФИО2,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты> ФИО1 ФИО6, об оспаривании решения начальника отделения (территориальное <адрес>) ФГКУ «Востокрегионжилье» об отказе в принятии ее и членов ее семьи на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с заявлением, в котором просит суд признать незаконным отказ начальника отделения (территориальное <адрес>) ФГКУ «Востокрегионжилье», в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма ее и четверых членов ее семьи.

В иске, а так же в судебном заседании ФИО1 указала на то, что, ответчик в письмах от 23 августа 2016 года № 15-14/569 и от 13 октября 2016 года № 115-14/662, адресованном ей, сообщил о принятии ее и четверых членов семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, но за минусом 35,16 м2 жилья по старой прописке детей. При этом она сообщила, что какого-либо решения о выделении жилищной субсидии или жилья не принималось, и реально ей не выделялось.

В судебном заседании ФИО1 изложенное требование поддержала, обосновав иск теми же доводами, и просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 и представитель ФГКУ «Востокрегионжилье» ФИО3, в своих письменных возражениях исковые требования не признали и просили в их удовлетворении отказать, указав, что ФИО1 пропустила установленный Законом срок на обжалование действий должностного лица. При этом ФИО7 в суде пояснил, что какого-либо решения по вопросу надлежащего обеспечения жильем ФИО1 в настоящее время не принято, как и по уменьшению общего размера жилья, подлежащего предоставлению. Кроме того в дальнейшем будет производиться повторная проверка нуждаемости в обеспечении жильем данного военнослужащего и членов его семьи.

Начальник ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, не предоставили данных об уважительности неявки в судебное заседание и ходатайств об его отложении не заявлял, а поэтому принимая во внимание положения п. 1 ч. 6 ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, военный суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что начальником отделения (территориальное <адрес>) ФГКУ «Востокрегионжилье» удовлетворено заявление ФИО1 о включении в состав ее семьи, помимо нее и супруга, трех внуков, находящихся у нее на иждивении, о чем сообщил в своих письмах от 23 августа 2016 года № 15-14/569 и от 13 октября 2016 года № 115-14/662. При этом, в тех же письмах, данное должностное лицо разъяснило ФИО1, что в будущем, при выделении жилья, будет учтено право ее внуков на пользование частью жилого помещением их матери (35,16 м2).

Исходя из требований ч. 1 ст. 128 КАС РФ, не подлежат рассмотрению судом требования об оспаривании решений или действий (бездействий) не затрагивающих права, свободы и законные интересы административного истца.

Как явствует из вышеизложенного, доводы ФИО1 о нарушении ее прав сводятся к указанному должностным лицом намерению в будущем уменьшить размер предоставляемого жилья на 35,16 м2, которые не являются надлежащим доказательством нарушения ее прав, свобод и законных интересов. По этой же причине суд не рассматривает доводы ответчиков о пропуске ФИО1 процессуального срока установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, о том, что ФИО1, как при обращении в суд, так и в судебном заседании, не представлено доказательств подтверждающих нарушения ее прав, свобод и законных интересов, в связи с чем оснований для судебного реагирования, а так же удовлетворения заявленного требования не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, военный суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты> ФИО1, об оспаривании решения начальника отделения (территориальное <адрес>) ФГКУ «Востокрегионжилье» об отказе в принятии ее и членов ее семьи на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Верно:

Судья Биробиджанского

гарнизонного военного суда В.Ю. Костылев

секретарь судебного заседания Т.С. Пименова