Решение № 2А-6305/2024 2А-6305/2024~М-136/2024 М-136/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2А-6305/2024

Дело № 2а-6305/2024 (№24RS0048-01-2024-000394-72)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 г. г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

с участием ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Лукке Т.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Сысоевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений в виде:

-обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

-запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков;

-запрета пребывания в детских дошкольных и образовательных учреждениях;

-запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрета выезда за пределы г. Красноярска.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден за совершение особо тяжких преступлений, в том числе за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений, часть преступлений совершил в ночное время суток, в состоянии алкогольного опьянения, за время нахождения в местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

В судебном заседании административный иск поддержан представителем административного истца ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 по изложенным в нем доводам. Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора, просил уменьшить количество явок на регистрацию и не устанавливать ему остальные ограничения, ссылаясь на то, что это иные ограничения будут мешать его социальной адаптации и трудоустройству.

Исследовав административное исковое заявление и представленные материалы дела, выслушав ст. помощника прокурора Лукке Т.В., полагавшую административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Кроме того, согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Часть 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона).

Также обязательным является установление административного ограничения в виде запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4 Федерального закона).

В силу ст. 5 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что приговором Норильского городского суда Красноярского края от 08.05.2009 г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 109 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 59, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами этого же суда от 04.03.2002 г. (ч. 1 ст. 162 УК РФ), от 01.07.2003 г. (ч. 1 ст. 105 УК РФ), от 27.08.2008 г. (п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), от 26.09.2008 г (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ) к 15 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК особого режима.

Приговором суда от 27.08.2008 г. в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, за которые осужден ФИО2 ( ч. 1 ст. 105 УК РФ по приговору от 01.07.2003 г. и п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ по приговору от 27.08.2008 г.), относятся к категории особо тяжких.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона на момент совершения преступлений) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, – по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Соответственно, судимость у ФИО2 погашается по истечении восьми лет после отбытия осужденным наказания, назначенного по приговору суда.

Согласно представленной характеристике, ФИО2 за период отбывания наказания характеризуется отрицательно: 135 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имеет, состоит на профилактическом учете состоит как лицо <данные изъяты>, владеет рядом специальностей, в настоящее время трудоустроен <данные изъяты>, однако к труду и обучению как к средствам исправления относится посредственно, вне изоляции с его стороны может прослеживаться тенденция к асоциальным поступкам, необходимым постоянный контроль за его поведением со стороны администрации исправительного учреждения, социальные связи не поддерживает, после освобождения намерен проживать в <данные изъяты>, расположенном в <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 осужден, в том числе, за особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних, совершенное при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, в силу п. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости – 8 лет.

Решая вопрос об установлении ограничений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 особо тяжких преступлений против жизни и против половой неприкосновенности несовершеннолетних, личность осужденного, не имеющего постоянного места жительства и утратившего социальные связи, его поведение в период отбывания наказания, сопровождавшееся регулярным нарушением условий и порядка отбывания наказания, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объёме, исключив из них указание на запрет посещения мест проведения «иных» мероприятий, поскольку данное ограничение не конкретизировано и вызовет затруднение при исполнении решения суда.

Установление менее строгих ограничений, по мнению суда, не сможет обеспечить надлежащий контроль за поведением ФИО2 после освобождения. При этом административный ответчик не лишен права в установленном законом порядке обратиться за решением вопроса о частичной отмене административных ограничений, а также о досрочном прекращении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

-обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин.;

-запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков;

-запрета пребывания в детских дошкольных и образовательных учреждениях;

-запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрета выезда за пределы г. Красноярска.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.В. Алексеева

Мотивированное решение изготовлено: 08.02.2024 г.