Решение № 2-12468/2023 2-1973/2024 2-1973/2024(2-12468/2023;)~М-11866/2023 М-11866/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-12468/2023

УИД №72RS0014-01-2023-015460-80

Дело №2-1973/2024 (2-12468/2023;)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 467 400 рублей суммы материального ущерба, 15000 рублей расходов по оплате услуг оценки, 40000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 4360 рублей расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы причинением ответчиком ущерба принадлежащему истцу имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.09.2023, несением расходов на оплату услуг оценки, а также в связи с обращением в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал объяснения, предоставлены документы о продаже поврежденного автомобиля истца.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ответчик об отложении не просил, уважительных причин не явки не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30.09.2023 около 20:30 часов по адресу: <...>, ФИО3 управляя автомобилем Мазда 3 г/н №, допустила нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигалась со скоростью, не обеспечивающей контроль за транспортным средством, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных условий, выехала на полосу встречного движения, глее произошло столкновение с автомобилем КИА К5 г/н № под управлением собственника ФИО2.

Факт нарушения ответчиком ПДД РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом от 03.10.2023, сведениями о водителях; свидетельством о регистрации транспортного средства; схема ДТП от 30.09.2023; фотоматериалы с места ДТП; объяснениями ФИО2 и ФИО3.

Согласно экспертному заключения от 15.12.2023 №268Е, рыночная стоимость восстановления автомобиля КИА К5 г/н № составляет 1 454 500 рублей, утеря товарной стоимости – 126100 рублей. В оплату оценки представлена квитанция от 15.12.2023 на 15000 рублей.

В оплату юридических услуг по настоящему делу понесены расходы в размере 40000 рублей (договор и акт приема передачи денежных средств от 10.12.2023; договор поручения от 20.12.2023.

С учетом выплаты страхового возмещения в размере 1109200 рублей, сумма убытков истца составила 467 400 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ истцу принадлежит право требовать полного возмещения причиненных ему убытков за счет причинителя вреда.

Исходя из приведенных норм права, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, их взыскание возможно при наличии одновременно обязательных условий: причинения вреда, вины причинителя вреда, причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба имуществу ответчика, доказательств того, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном объеме.

Согласно положения ст.ст. 94,98,100, а также разъяснений п.2, абзаца первого п.11, п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что предмет оказания правовой помощи соответствует фактически принятым денежных средствам за оказание юридических услуг, степени участия представителя и объему оказанных услуг, суд считает справедливым и разумным взыскать судебные расходы в заявленном виде, доказательств чрезмерности расходов не имеется, завышенными они не являются.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <данные изъяты>, водительское удостоверение: №; адрес <адрес>) в пользу ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <данные изъяты>; серия и номер паспорта: №; адрес <адрес>) 467 400 рублей суммы материального ущерба, 15000 рублей расходов по оплате услуг оценки, 40000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 4360 рублей расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 04 марта 2024 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 04 марта 2024 года.

КОПИЯ

Подлинник решения / определения подшит

в гражданское дело №2-____________/____________

Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Решение / определение не вступило в законную силу

«_________» ________________________ 20 _____ г.

Судья: И.Н.Добрынин

Помощник судьи: С.В.Мресова