Решение № 2-3641/2017 2-3641/2017~М-3233/2017 М-3233/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-3641/2017

отметка об исполнении решения дело № 2-3641/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммунальный стандарт» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Коммунальный Стандарт» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги ЖКХ.

В обоснование заявленного требования истец указал, что конкурсный управляющий ООО «Коммунальный Стандарт», в ходе исполнения своих полномочий установил, что ФИО2, проживала в жилом помещении по адресу <адрес>, пользовалась услугами ООО «Коммунальный Стандарт» и не производила оплату за оказанные услуги. За период с 01.03.2014 года по 31.03.2015 года у ФИО2 перед ООО «Коммунальный Стандарт» образовалась задолженность в размере 86310 рублей 92 коп.. которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

Истец просил взыскать с ФИО2 задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 86 310 руб. 92 коп.

В судебном заседании ответчик иск не признала, представитель ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО4, представил возражения против иска, в которых указал, что у ФИО2 отсутствует задолженность перед истцом за указанный им период времени. Представил в суд счёта-квитанции и квитанции об оплате за содержание жилья и его текущий ремонт за период с марта 2013 года по май 2015 года, а также об оплате за электроэнергию с мая 2013 года по июль 2015 года по указанной квартире.

В нарушение требований ст. 132 ГПК РФ истец не приложил к своему исковому заявлению расчёт истребуемой суммы, что само по себе, по мнению ответчика, свидетельствует о необоснованности его требований.

В обоснование возражений против удовлетворения заявленных истцом требований ответчик указал, что истцом представлена сверка по л/с №<***> на 6 (шести) листах, которые не прошиты и не подписаны истцом (на последнем листе имеется подпись неустановленного лица без расшифровки ф., и., о, с указанием на то, что это бухгалтер ООО "КС"), что свидетельствует о недостоверности этого документа. Кроме того, указанные в этой сверке суммы не сопровождаются их обоснованием.

Из представленных истцом расчетов, сверки усматривается, что задолженность сформировалась не за период с 01.03.2014 г. по 31.03.2015 г., а до марта месяца 2013 г.

Ответчик просит отказать истцу в удовлетворении заявленных им требований за необоснованностью, применить к данным исковым требованиям последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В судебное заседание истец Конкурсный управляющий ООО «Коммунальный стандарт» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, уважительность причин неявки суду не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившейся стороны.

Выслушав пояснения представителя ответчика ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО «Коммунальный Стандарт», в ходе исполнения своих полномочий установил, что ФИО2, проживала в жилом помещении по адресу <адрес>, пользовалась услугами ООО «Коммунальный Стандарт» и не производила оплату за оказанные услуги. За период с 01.03.2014 года по 31.03.2015 года у ФИО2 перед ООО «Коммунальный Стандарт» образовалась задолженность в размере 86310 рублей 92 коп.. которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

Представителем ответчика, действующим на основании доверенности ФИО4, представлены в суд счёта-квитанции и квитанции об оплате за содержание жилья и его текущий ремонт за период с марта 2013 года по май 2015 года, а также об оплате за электроэнергию с мая 2013 года по июль 2015 года по указанной квартире.

В нарушение требований ст. 132 ГПК РФ истец не приложил к своему исковому заявлению расчёт истребуемой суммы, что само по себе свидетельствует о необоснованности его требований. В обоснование возражений против удовлетворения заявленных истцом требований ответчик указал, что истцом представлена сверка по л/с №<***> на 6 (шести) листах, которые не прошиты и не подписаны истцом (на последнем листе имеется подпись неустановленного лица без расшифровки ф., и., о, с указанием на то, что это бухгалтер ООО "КС"), что свидетельствует о недостоверности этого документа. Кроме того, указанные в этой сверке суммы не сопровождаются их обоснованием.

Из представленных истцом расчетов, сверки усматривается, что задолженность сформировалась не за период с 01.03.2014 г. по 31.03.2015 г., а до марта 2013 года. В связи с чем, по мнению ответчика, имеются основания для применения к этим исковым требованиям последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Определением Волгодонского районного суда от 09.11.2017 года истцу было предложено представить доказательства - расчет задолженности ФИО2 по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены оформленные надлежащим образом доказательства о наличии у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО «Коммунальный стандарт» в удовлетворении исковых требований, заявленных к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонский районный суд

Решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2017 г.

Судья Шабанов В.Ш.