Постановление № 3/1-0091/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 3/1-0091/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 21 августа 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Калининой Т.В.,

При помощнике судьи фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемой ФИО1,

защитника фио, представившего удостоверение № 12544 и ордер № 0571,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрел постановление следователя СО ОМВД России по адрес о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, незамужней, детей не имеющей, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, мкр.Салтыковка, адрес, ранее не судимой

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. « а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, защитника и обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 19 августа 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио, ФИО1 и неустановленного лица.

В ходе предварительного следствия установлено, что фио и ФИО1, действуя в нарушении Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», совместно с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды, посредством реализации наркотических средств в крупном размере, в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 20 минут 18 августа 2025 года, в неустановленном месте, незаконно приобрела у неустановленного лица вещество, которое согласно справки об исследовании № 12/14 — 3773 от 19 августа 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства», массой 0, 24 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», образует значительный размер, после чего с целью дальнейшего незаконно сбыта проследовал по адресу: адрес, д. 21, к. 2, где рядом на прилегающей к дому территории сделала тайник-«закладку» с 1 свертком с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства», массой 0, 24 г., с целью дальнейшего сбыта, но не смогла довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от нее обстоятельствам, так как 18 августа 2024 года в 16 часов 20 минут, по адресу: адрес, д. 21, к. 2, была остановлена сотрудниками полиции, после чего вышеуказанное наркотическое средство при проведении осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу было изъято из незаконного оборота.

Так же 19.08.2025 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12501450060000846 по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1, фио и неустановленного лица. 19 августа 2025 года уголовные дела № 12501450060000845 и № 12501450060000846 соединены в одном производстве, соединенному уголовному делу присвоен номер № 12501450060000845.

19 августа 2025 года ФИО1 задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, последняя допрошена по существу предъявленного обвинения.

Следователь с согласия руководителя СО просит избрать обвиняемой ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, т.к. ФИО1. обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также учитывая личность обвиняемой, которая по месту регистрации не проживает, на момент задержания официально не была трудоустроена, соответственно не имела постоянного легального источника дохода, местонахождение соучастника по преступлениям не установлено, в связи с чем у следствия есть основания полагать, что ФИО1, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал в полном объеме.

Обвиняемая ФИО1 против избрания в отношении нее данной меры пресечения возражала, пояснила, что скрываться не намерена, в связи с чем просила избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Ее защитник против избрания в отношении ФИО1 возражал, пояснил, что ФИО1 является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию, проживает в доме, принадлежащем на праве собственности ее бабушке фио, которая согласна на проживание в данном доме ее внучки на период следствия, при этом, ФИО1 страдает зависимостями, проходила длительное лечение от алкоголизма, однако, скрываться не намерена, сотрудничает со следствием, в связи с чем просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Допрошенная в судебном заседании фио пояснила, что ФИО1 является ее внучкой, проживает в принадлежащем ей ( фио) на праве собственности доме, вместе со своей матерью и малолетними братьями, ее внучка ФИО1 страдает различными зависимостями, проходила длительное лечение от алкоголизма, официально не трудоустроена, периодически подрабатывает в различных местах, в основном, находится на содержании ее ( ФИО1) матери. Она ( фио) не возражает против проживания фиоД, в ее доме на период следствия.

Государственный обвинитель просил ходатайство следователя удовлетворить, полагая, что оснований для избрания иной меры пресечения не имеется.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Задержание ФИО1 произведено с соблюдением ст.91-92 УПК РФ, о чем в материалах дела имеется соответствующий протокол. Обвинение ей предъявлено с соблюдением требований ст.171-172 УПК РФ.

Представленные в суд материалы, в том числе, рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, протокол осмотра места происшествия, протокол личного досмотра ФИО1, в ходе которого был изъят мобильный телефон, акт осмотра мобильного телефона, справки об исследовании изъятых в ходе осмотра места происшествия веществ, показания свидетеля фио, протоколы очных ставок, а также показания самой ФИО1 свидетельствуют об обоснованности выдвинутого подозрения, наличии оснований для задержания и соблюдении порядка задержания. Таким образом, представленных следователем материалов достаточно для проверки обоснованности подозрения в причастности ФИО1 к совершению преступлений.

Кроме того, основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой ФИО1. является тяжесть преступлений, которые относятся к категории особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы срок свыше 10 лет, при этом, суд принимает во внимание, что ФИО1., несмотря на то, что является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию, вместе с тем, по месту постоянной регистрации не проживает, не имеет постоянного источника дохода, т.к. официальных сведений о наличии у нее постоянного источника дохода суду не представлено, страдает различного рода зависимостями, в том числе, связанными с употреблением запрещенных веществ, при этом, не установлены все соучастники преступлений, что с учетом характера и обстоятельств инкриминируемых ФИО1 преступлений, дает суду основания полагать, что при избрании иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от суда и следствия либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Каких-либо медицинских данных, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым избрать в отношении обвиняемой меру пресечения в виде заключение под стражу, не находя оснований для избрания более мягкой меры пресечения в том числе, домашнего ареста, т.к. иные меры пресечения на данном этапе расследования не обеспечат в полной мере интересы органа следствия и общества. Каких –либо нарушений норм УПК РФ, связанных с задержанием и представления материалов в суд не усматривается, так как ходатайство составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, с согласия соответствующего руководителя и представлено в суд в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать обвиняемой ФИО1, паспортные данные - меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. до 19 октября 2025 года.

В ходатайстве обвиняемой и ее защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста-отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья