Решение № 12-65/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 12-65/2025

Дело № 12-65/2025


Р Е Ш Е Н И Е

с. Акъяр 18 марта 2025 года

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Фатхутдинова Г.И., (адрес Республика Башкортостан, <...>)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 – ФИО3,

при секретаре Валявиной У.А.

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 – ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ от 13 июня 2024 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ от 13 июня 2024г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в 04:44 часов по ФИО1, <адрес> РБ управлял транспортным средством марки Кио Рио государственный регистрационный знак <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с вышеприведенным постановлением, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 – ФИО3 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, указывая на то, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, так как акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен ДД.ММ.ГГГГг., а протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГг. на основании вышеуказанного акта, что влечет недопустимость протокола об административном правонарушении и его исключения из числа доказательств по делу. Нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и фиксации его результатов, так как акт медицинского освидетельствования подписан не врачом, проводившим медицинское освидетельствование, а врачом ФИО6, которая не проводила медицинское освидетельствование ФИО2 и не имеет для этого надлежащей квалификации. Акт медицинского освидетельствования не соответствует Приказу №, в нем не указана медицинская организация, не перечеркнуты незаполненные пункты акта, не пронумерованы страницы акта, отсутствует печать медицинской организации, проводившей освидетельствование. Копия акта ФИО2 не выдана, кроме того, ФИО2 не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, также суд не дал надлежащую оценку доказательствам по делу.

Решением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. оставлено без изменения, жалоба защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 – ФИО3 - без удовлетворения.

Постановлением заместителя председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГг. решение судьи Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 – ФИО3 жалобу поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснила, что работает в качестве медицинской сестры ГБУЗ Акъярская ЦРБ и возможно ДД.ММ.ГГГГг. при медицинском освидетельствовании ФИО2 она оказывала техническую помощь при использовании технического средства измерения, медицинское освидетельствование проводил врач ФИО8

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району ФИО9 выявлен факт управления водителем ФИО2 автомобилем марки Кио Рио государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. в 07:53 часов ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством марки Кио Рио государственный регистрационный знак <данные изъяты> в виду наличия оснований полагать, что водитель находиться в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя из-за рта, о чем составлен соответствующий протокол.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО2 освидетельствован с использованием технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» №, дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГг., результат прибора показал 0,418 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 7,8).

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 не согласился, в связи с чем, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГг.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что в отношении ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения в результате двукратного определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,384 мг/л и 0,357 мг/л., по результатам химико – токсикологического исследования биологических объектов наркологических и токсических веществ не обнаружено.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району ФИО9, видеозаписью.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Также из материалов дела следует, что медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения проведено ДД.ММ.ГГГГг. в ГБУЗ РБ «Акъярская центральная районная больница» врачом детским хирургом ФИО8, а после получения результатов химико-токсикологического исследования врачом-психиатром-наркологом ФИО6 вынесено заключение о нахождении ФИО2 в состоянии опьянения, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГг. N 2 (л.д. 10).

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с 26 марта 2016 года (далее также - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Пунктом 4 названного Порядка закреплено, что медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; определение наличия психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в крови.

В силу примечания к указанному пункту осмотр врачом-специалистом проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (при невозможности проведения осмотра врачом-специалистом осмотр проводится фельдшером), прошедшим на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной приложением N 7 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".

Из формы акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (приложение N 2 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н) также следует, что медицинский работник должен соответствовать указанным требованиям.

В соответствии с приложением N 7 к означенному приказу, подготовка осуществляется областными (краевыми, республиканскими, городскими) наркологическими диспансерами (больницами)).

В материалах дела имеется копия удостоверения от ДД.ММ.ГГГГг. N 140009935, согласно которому ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в АНОДПО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПРОФИ» прошел повышение квалификации по программе: «Медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами» в объеме 36 часов (л.д. 60).

Однако АНОДПО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПРОФИ» не относится к числу учреждений, прямо указанных в примечании к пункту 4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 933н.

При таких обстоятельствах, медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения проведено медицинским работником ФИО8 с нарушением Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 933н.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных данных и с учетом приведенных выше положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ невозможно прийти к безусловному выводу о том, что наличие состава вменяемого ФИО2 административного правонарушения в его действиях является доказанным.

В соответствии с пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление, подлежат отмене, при этом производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого был вынесен судебный акт по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан от 13 июня 2024г., вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Фатхутдинова Г.И.