Постановление № 5-276/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 5-276/2024

Дело №5-276/2024

76RS0024-01-2024-002740-87


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 30 июля 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Ронжина Е.В.,

при секретаре Черникиной Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

18.04.2024 в 11 часов 12 минут напротив <...> управляя автобусом Лиаз с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) не выбрал безопасную скорость движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, допустил резкое торможение, в результате которого пассажир ФИО4, сидящая на сиденье, ударилась головой о поручень, находящийся впереди нее. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажиру ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Участники процесса, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в его отсутствие.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 18.04.2024 он работал на автобусе Лиаз по маршруту № 68. Смена прошла в штатном режиме, никто из пассажиров о получении травм не сообщал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 18.06.2024, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления, ФИО1 в протоколе каких-либо возражений по существу дела не привел;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной к нему схемой, которыми зафиксировано место падения пассажира в салоне автобуса напротив <...> в документах указаны данные о наличии пострадавших;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО4, согласно которым 18.04.2024 в 12 часов 20 минут она на остановке общественного транспорта «ул. Рыкачева» села в автобус, следовавший по маршруту № 68, села на сиденье. Отъехав от остановки несколько метров, водитель данного автобуса резко затормозил, в результате чего она ударилась головой о поручень. Водителю о данном факте она ничего не говорила. В дальнейшем обратилась в больницу, лечение не проходила;

- документами, подтверждающими оплату потерпевшей проезда в автобусе маршрута №68 под управлением ФИО1 18.04.2024 в 11:12 час.;

- путевым листом автобуса Лиаз, согласно которому 18.04.2024 его водителем являлся ФИО1;

- сообщением из медицинского учреждения об обращении 18.04.2024 ФИО2, пострадавшей в ДТП напротив <...>;

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 28.05.2024, согласно выводам которой ФИО4 была причинена травма <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;

- видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в салоне автобуса Лиаз, зафиксировавшими момент удара пассажира ФИО4 лицом о находящийся впереди нее поручень при резком торможении автобуса.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Принимая решение, суд берет за основу объяснения потерпевшей ФИО4, протокол осмотра места совершения административного правонарушения и приложенные к нему схему, заключение судебно-медицинского эксперта, сообщения из медицинского учреждения, видеозаписи, иные приведенные выше доказательства. Поводов для оговора не установлено.

Собранные доказательства подтверждают факт несоблюдения ФИО1 положений п. 10.1 ПДД РФ, что привело к резкому торможению автобуса Лиаз под его управлением и получению пассажиром ФИО4 телесных повреждений в салоне автобуса. Между действиями ФИО1 по невыполнению требований п. 10.1 ПДД РФ и причинением вреда здоровью потерпевшей существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, известные суду данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, сведения о его трудовой деятельности, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), ИНН <***>, КПП 760401001, р/с <***> в Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области, кор./сч. 40102810245370000065, БИК 017888102, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, НОМЕР, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Ронжина