Решение № 2-662/2021 2-662/2021~М-148/2021 М-148/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-662/2021

Дело №2-662/2021

УИД 52RS0014-01-2021-000427-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Городец 16 июня 2021 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Самариной М.Д., при секретаре Бубновой А.С., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, третьего лица ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру, денежные средства, находящиеся на лицевых счетах в банке с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании за ним права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, *** года рождения, умершей ***, состоящее из квартиры с кадастровым номером: *, общей площадью 45 кв.м., расположенной по адресу: ........

Требования мотивировав тем, что *** между истцом и ФИО4, *** года рождения был заключен брак. После заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО1, жене ФИО1. *** его жена ФИО5 (после заключения брака ФИО1) О.А. умерла, о чем Отделом ЗАГС Городецкого района главного управлении ЗАГС Нижегородской области было выдано свидетельство о смерти. На день смерти его супруге ФИО6 принадлежала квартира по адресу: ........ Детей у супруги не было, поэтому, как наследник первой очереди, он в установленный законом срок обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было открыто наследственное дело * к имуществу умершей *** супруги ФИО4. В связи с тем, что его супруга ФИО4 после регистрации брака с ним, не оформила новый паспорт, и выдано свидетельство о смерти на имя ФИО4, ему не может быть выдано свидетельство о праве на наследство по закону и ему необходимо обратиться в суд. Паспорт супруги подлежал замене в течение 30 дней с даты регистрации брака, однако, супруга паспорт так и не заменила. Смена фамилии его супруги произошла по ее волеизъявлению вместе с регистрацией брака, что подтверждается свидетельством о браке, а паспорт гражданина РФ подтверждает его фамилию, имя и отчество. После смены фамилии его супруга сохранила право собственности на квартиру.

Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ, изменил исковые требования, просит суд признать за ФИО1, *** года рождения, уроженцем ....... право собственности на квартиру с кадастровым номером *, общей площадью 45 кв.м., расположенной по адресу: ......., а также право собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на вкладах ФИО4, *** года рождения, умершей *** с процентами и компенсациями по вкладам.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, привлечен ФИО3

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, привлечен ПАО Сбербанк.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: ......., и денежные средства, хранящиеся на вкладах ФИО4 в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам.

Ответчик администрация Городецкого муниципального района Нижегородской области о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования считал не подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО4 является его тётей, он помогал ей более 30 лет, она ему была как мать. Когда ФИО4 заболела, истец не пускал его к ней, ограничивал в общении. О том, что ФИО4 зарегистрировала с истцом брак, ему было неизвестно. Знал, что 40 лет назад ФИО4 с истцом проживала совместно какое-то время, потом они разошлись. После чего ФИО4 вышла замуж. Узнав о том, что ее муж умер, ФИО1 позвонил и попросил номер телефона ФИО5. Он дал ФИО1 номер телефона ФИО5, и они стали общаться. Вскоре ФИО1 переехал жить к ФИО4 Когда ФИО5 умерла, он пошел в З. для получения свидетельства о смерти, на что ему пояснили, что свидетельство о смерти получил супруг ФИО5, таким образом он узнал, что ФИО1 и ФИО5 вступили в брак. Земельный участок в садовом товариществе «Белая речка» ФИО5 завещала ему, т.к. он полностью обрабатывал данный земельный участок. Считает, что брак между ФИО1 и ФИО5 фиктивный, из корыстных побуждений, чувств там не было. Возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» надлежащим образом извещен о дне, месте и времени проведения судебного заседания. В письменном отзыве на исковое заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, также указал, что на имя ФИО4, *** года рождения в ПАО Сбербанк имеются счета: * «Сохраняй 1г-2г» (руб.), подразделение – 9042/910, дата открытия ***, остаток на *** – 450118,17 рублей (действующий); * «Пенсионный плюс» (руб.), подразделение – 9042/910, дата открытия ***, остаток на *** – 489,34 рублей (действующий). Против заявленных требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства не возражают.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что с умершей ФИО4 проживала по соседству с 2010 года. ФИО1 жил с умершей ФИО4 одной семьей в ........ Со слов ФИО4 ей было известно, что она заключила брак с ФИО1. Ранее ФИО5 проживала в данной квартире с другим мужем, он умер, детей у нее не было, говорила, что есть племянники, но ФИО5 о них негативно отзывалась. ФИО1 она заметила в 2019 году, когда он стал появляться в их доме. Между ФИО1 и ФИО4 были хорошие отношения, они заботились друг о друге, ездили вместе на дачу. ФИО1 как-то пришел к ней и попросил оказать помощь, сказав, что ФИО4 парализовало. Они вместе вызывали скорую помощь, но в госпитализации отказали в связи с пандемией. Вскоре ФИО4 умерла, это было в 2020 году, точную дату она не помнит.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд, с учетом мнения стороны истца, третьего лица полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав представленные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ, согласно которому в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.8 ГК РФ (основания возникновения гражданских прав и обязанностей) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

ФИО4 умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти от *** (л.д. 18).

После смерти ФИО4 открылось наследство.

Согласно ответу нотариуса Городецкого района Нижегородской области ФИО7 от *** * в производстве нотариуса имеется наследственное дело * к имуществу умершей *** ФИО4. Наследником по закону является супруг ФИО1. Также наследником на основании завещания, удостоверенного государственным нотариусом Первой городецкой государственной нотариальной конторы Нижегородской области ФИО7 *** является ФИО3. В наследственном имуществе заявлено: квартира, находящаяся по адресу: .......А, .......; земельный участок, находящийся по адресу: ....... права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. Наследственное имущество, указанное в завещании состоит из земельного участка, находящегося по адресу: ....... Наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является супруг ФИО1.

Так согласно сведениям, полученным из ПАО Сбербанк, на имя ФИО4, *** года рождения в ПАО Сбербанк имеются счета: * «Сохраняй 1г-2г» (руб.), подразделение – 9042/910, дата открытия ***, остаток на *** – 450118,17 рублей (действующий); * «Пенсионный плюс» (руб.), подразделение – 9042/910, дата открытия ***, остаток на *** – 489,34 рублей (действующий).

Как установлено судом, *** между истцом ФИО1 и ФИО4 заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО1, жене – ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака * от *** (л.д. 17).

В судебном заседании установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от *** ФИО4 передана в собственность квартира и доля в праве собственности на общее имущество дома, находящегося по адресу: ....... (л.д. 19).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от *** № *, квартире, общей площадью 45 кв.м., расположенной по адресу: ......., присвоен кадастровый * (л.д. 21).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истец ФИО1 является наследником первой очереди после смерти супруги ФИО4, умершей ***. В установленном законом порядке ФИО1 обратился за принятием наследства, однако в связи с тем, что после регистрации брака ФИО4 не получен паспорт гражданина РФ на присвоенную после регистрации брака фамилию, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалось.

Вышеприведенные обстоятельства какими-либо доказательствами со стороны ответчиков не опровергнуты.

Допустимых и достаточных доказательств о наличии иных наследников, либо нетрудоспособных иждивенцев у ФИО4 и совершения ими, действий, направленных на реализацию наследственных прав после смерти наследодателя, в суд не представлено.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что наследник ФИО4 – ФИО1 принял наследство своей супруги, соответственно он вправе претендовать на квартиру и денежные вклады по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, которые входят в состав наследства.

Как указано выше ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, суд полагает, что он совершил действия по фактическому принятию наследства. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, объяснениями истца, показаниями свидетеля ФИО8.

С учетом изложенного, суд полагает, что истцом приведены достоверные и достаточные доказательства о наличии вкладов открытых наследодателем, и совершении истцом действий для себя и в своих интересах, в которых проявляется его отношение как наследника к наследственному имуществу, и именно как к своему собственному, т.е. доказательства принятия ФИО1 наследства супруги ФИО4.

Таким образом, единственным наследником принявшим наследство ФИО4 по закону является ее супруг ФИО1.

Вышеприведенные обстоятельства какими-либо доказательствами со стороны ответчиков не опровергнуты.

Допустимых и достаточных доказательств о наличии иных наследников, либо нетрудоспособных иждивенцев у ФИО4 и совершения ими, действий, направленных на реализацию наследственных прав после смерти наследодателя, в суд не представлено.

Доводы третьего лица ФИО3 о том, что ФИО1 не может является наследником, так как вступил в брак из корыстных побуждений судом отвергаются ввиду свежующего.

Судом установлено, что ФИО1 состояла в браке с ФИО4, брак которых в установленном законом порядке зарегистрирован, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.17).

ФИО4 *** умерла.

Брак между ФИО4 и ФИО1 не был расторгнут, и в установленном законом порядке признан недействительным не был (ст. 27 СК РФ).

ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства, как наследник первой очереди.

Нотариусом в рамках наследственного дела, открытого к имуществу ФИО4, наследнику ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д.36).

Однако, каких либо заявлений о признании ФИО1 недостойным наследником ФИО4, умершей *** третьим лицом ФИО3 не заявлено. Каких либо доказательств, противоправности действий ФИО1 в отношении наследодателя ФИО4, являющихся основанием для применения положений статьи 1117 ГК РФ не представлено. Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 совершила противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя также в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ, ФИО1 принял наследство, в виде квартиры с кадастровым номером *, общей площадью 45 кв.м., расположенной по адресу: ......., и денежных вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, и в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, приобрел право собственности на данное недвижимое имущество по праву наследования.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания за ФИО1 в порядке наследования право собственности на квартиру с кадастровым номером *, расположенной по адресу: ......., и денежные средства, хранящиеся на вкладах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, *** года рождения, умершей ***, с причитающимися процентами и компенсациями по счетам * от ***, * от ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру, денежные средства, находящиеся на лицевых счетах в банке с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, *** года рождения, в порядке наследования право собственности на квартиру, кадастровый *, расположенную по адресу: ........

Признать за ФИО1, *** года рождения, в порядке наследования право собственности на денежные средства, хранящиеся на вкладах открытых в ПАО Сбербанк России на имя ФИО4, *** года рождения, умершей ***, с причитающимися процентами и компенсациями.

Ответчик вправе подать в Городецкий городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д. Самарина

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021 года.