Определение № 2-3144/2017 2-3144/2017~М-784/2017 М-784/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-3144/2017

Дело №2-3144/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

По 31 мая 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего – судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Дьяченко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о снятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать договор купли-продажи 24 АА 2265111 от 19 марта 2016 года на земельный участок общей площадью 716.6 кв.м., находящийся по адресу: Красноярский край, СНТ «Мраморный карьер», участок №96 кадастровый номер 24:50:0700426:94 недействительным, мотивируя тем, что ФИО1, после смерти своего супруга ФИО3 оказалась в тяжелой материальной жизненной ситуации, и в связи с отсутствие денежных средств на проживание, по причине тяжелых постоянных физических травм, связанных с похоронами мужа, познакомилась в марте 2016 года с ответчиком, который предложить ей совершить сделку в отношении спорного земельного участка с условием возвратности денежных средств либо приобретения жилого помещения, на что истица согласилась, однако обязательства исполнены ответчиком не были, что послужило основанием для обращения истицы в суд за восстановлением своего нарушенного права.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО4 по доверенности представил суду заявление об отказе от иска, поскольку отпали обстоятельства, послужившие основанием для предъявления исковых требований.

Представитель истца ФИО5 поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 по доверенности в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.

Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФБУ «Кадастровая палата по Красноярскому краю», СНТ «Мраморный карьер» - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ истца от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по делу по исковому заявлению ФИО1 о снятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной - прекратить.

Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску исковому заявлению ФИО1 о снятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной,- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.В. Богдевич