Приговор № 1-585/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-585/2019

Дело


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... 02 декабря 2019 года

Рубцовский городской суд ... в составе федерального судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., с участием государственного обвинителя Милькевич Я.Н., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мальцевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 судимого:

1) ***.2018 Рубцовским городским судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к *** годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в *** года,

2) ***.2019 Рубцовским городским судом ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к *** году *** месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в *** года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено в ... при следующих обстоятельствах:

В период с августа 2018 года до 21 часа 15 минут ***.2019, у ФИО1, находящегося по ..., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в значительном размере, для собственного употребления.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя в указанный период времени, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 45 метров в южном направлении от здания по ..., в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от *** № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта приобрел для собственного употребления, нарвав листья дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии не менее *** граммов, включенные на основании Постановления Правительства РФ от *** в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

После этого ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах собранного им растения, сложил его в бумажный сверток, который поместил в шкатулку, находящуюся на стиральной машине, стоящей в общей кухне секции ..., осуществив незаконное хранение наркотического средство - каннабиса (марихуаны) в значительном размере, без цели сбыта.

***.2019, в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 55 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия - кухни, расположенной в секции ..., было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО1 и хранимое им вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта от *** является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой после высушивания до постоянной массы *** граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (Далее по тексту - Постановление ) относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что ***.2019 он, находясь дома, на общей кухне секции, употребил наркотическое средство, после чего ему стало плохо, он потерял сознание, соседи вызвали скорую помощь, а те - сотрудников полиции. Сотрудники полиции сообщили, что он подозревается в употреблении и хранении наркотических средств, в присутствии двух понятых, начали производить осмотр общей кухни в секции. Он не возражал. Перед началом осмотрасотрудник полиции предложил ему добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он пояснил, что ничего запрещенного у него не имеется. В ходе осмотра был обнаружен и изъят пакет с веществом белого цвета, трубка из полимерного материала белого цвета, металлический пинцет, конус металлический, стеклянная трубка, которые он использовал при употреблении наркотиков. На стиральной машине была обнаружена деревянная шкатулка, в которой в бумажном свертке, находилось вещество растительного происхождения. Изъятое было упаковано и опечатано. Он пояснил, что данное вещество принадлежит ему, является засохшим комнатным растением, так как боялся понести ответственность за хранение наркотического средства. Но, спустя некоторое время, он понял, что наказания ему не избежать, и дополнил, что данное вещество является коноплей, которую он собирал в прошлом году для собственного употребления с южной стороны ограждения санатория «Медуница», расположенного ..., и хранил в шкатулке в высушенном виде для дальнейшего употребления. При осмотре его комнаты был изъят сотовый телефон. По результату осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Ему предложили проехать в отдел полиции, где в присутствии понятых провели личный досмотр.Ничего запрещенного у него обнаружено и изъято не было. Затем в присутствии понятых у него были изъяты смывы с кистей рук.

При проверке показаний на месте ***.2019 ФИО1 указал участок местности, расположенный на расстоянии около 45 метров в южном направлении от здания по ..., пояснив, что в данном месте в августе 2018 года, для себя, без цели сбыта, он нарвал листья дикорастущей конопли, которые, придя домой, в подсушенном виде поместил в деревянную шкатулку, которую поставил на стиральную машину и хранил. По прибытию на ..., в секции , ФИО1 указал место, где находилась шкатулка с принадлежащим ему веществом растительного происхождения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ***.2019, согласно которого в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 55 минут ст. дознавателем ОД МО МВД России "Рубцовский" Свидетель №1 была осмотрена кухня секции ..., были обнаружены и изъяты: стеклянная трубка, шкатулка с бумажным свертком с веществом растительного происхождения в измельченном виде

- заключением судебно-химической экспертизы от ***.2019, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой после высушивания до постоянной массы *** грамма

- заключением судебно-химической экспертизы от ***.2019, согласно которого на внутренней поверхности стеклянной трубки, представленной на исследование, обнаружено наркотическое средство в следовых количествах

- протоколом осмотра предметов от ***2019, согласно которого осмотрены изъятые при осмотре места происшествия вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой после высушивания до постоянной массы 9,6 грамма, стеклянная трубка, на внутренней поверхности которой обнаружено наркотическое средство в следовых количествах

Свидетель А. - ст. дознаватель отдела дознания МО МВД России «Рубцовский», чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что ***.2019 поступило сообщение от дежурного о том, что по ..., в наркотическом опьянении задержан мужчина. Она прибыла на данный адрес, там находился мужчина, представившийся ФИО1, которому была оказана медицинская помощь. По внешнему виду было заметно, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения. На месте происшествия, в кухне секции, на полу были раскиданы трубки, иные предметы. Ею, с участием ФИО1 и двух понятых был произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Он пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, трубка из полимерного материала белого цвета, металлический пинцет, конус металлический, стеклянная трубка. На стиральной машине была обнаружена деревянная шкатулка, в которой в бумажном свертке находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему, является засохшим комнатным растением. Изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол, где все участвующие лица расписались. В ходе осмотра комнаты, где проживает ФИО1, был изъят сотовый телефон.

Свидетель Б. - полицейский ОБППСП МО МВД России «Рубцовский» и свидетель Е - понятая, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля А., подтвердили законность проведенного ***.2019 с их участием осмотра места происшествия - кухни в секции по ..., факт изъятия предметов и веществ, указанных в соответствующем протоколе.

Свидетель Б. - понятой, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ***.2019, в дневное время присутствовал при проверке показаний ФИО1 на месте, подтвердил законность указанного мероприятия, составления соответствующего протокола и добровольность показаний подозреваемого.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона, а потому кладет в основу приговора.

Показания свидетелей стороны обвинения суд признаёт допустимыми доказательствами потому, что они согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, раскрывают и дополняют друг друга, и в полной мере соответствуют показаниям подсудимого, данным им в присутствии адвоката. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями установлено не было, а потому оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья, фактическое семейное положение, а также возраст и состояние здоровья его матери, которой он оказывает помощь.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании ФИО1 своей вины и раскаянии в содеянном, наличие двух детей сожительницы, в воспитании и содержании которых он принимает участие, и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимому.

Суд не признает в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 данные им до возбуждения уголовного дела, поскольку на момент их составления правоохранительным органам было известно о совершенном преступлении. Вместе с тем, учитывая, что в объяснениях он изложил обстоятельства совершения преступления, суд признает указанное объяснение в качестве активного способствования расследованию преступления и учитывает его при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Факт употребления наркотических средств непосредственно перед совершением преступления установлен показаниями подсудимого, свидетелей, медицинским освидетельствованием (л.д. 26).

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый совершил длящееся преступление, приобрел и хранил наркотическое средство за долго до того, как оно было у него обнаружено в день его нахождения в наркотическом опьянении, суд приходит к выводу о том, что употребление наркотических средств ***.2019 и состояние опьянения под их воздействием не было поводом для совершения ФИО1 преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Данное преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Рубцовского городского суда ...от ***2018. Рассмотрев вопрос об отмене условного осуждения по указанному приговору, суд считает возможным сохранить его, поскольку вновь совершенное преступление имеет иной объект преступного посягательства.

Кроме того, суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения по приговору Рубцовского городского суда ...от ***2018 и не применении правил ст. 70 УК РФ при определении подсудимому окончательного наказания, учитывая личность ФИО1, его удовлетворительную характеристику, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Именно такое наказание суд считает соразмерным содеянному. Оснований для назначения другого вида наказания, или более мягкого, чем предусмотрено законом, суд не усматривает с учетом личности подсудимого.

ФИО1 совершил преступление до осуждения приговором Рубцовского городского суда ... от ***.2019 года, которым ему назначено условное наказание, а потому наказание по этому приговору подлежит самостоятельному исполнению.

В ходе следствия подсудимый не задерживался и под стражей не содержался, что не оспаривается им в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, и относящиеся к предметам, запрещенным к обращению, подлежат уничтожению. Поскольку изъятый при осмотре места происшествия сотовый телефон не является орудием преступления, не относится к предметам, запрещенным к обращению, не использовался при совершении преступления, он подлежит возврату подсудимому.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек с учётом его возраста и трудоспособности. Сведениями об имущественной несостоятельности подсудимого суд не располагает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** год *** месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив ФИО1 испытательный срок в *** года, в течение которого обязать его регулярно, один раз в месяц, в дни и время, определенные инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор Рубцовского городского суда ... от ***.2018 и приговор Рубцовского городского суда ... от ***.2019 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой *** грамма, пакет со стеклянной трубкой, упакованные в один, пинцет из металла, трубку, конус из металла, трубку из резины, смывы с кистей рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по адресу: ..., пер. ... по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

- сотовый телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2», принадлежащий подсудимому и хранящийся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» (..., пер. ...), вернуть подсудимому или его доверенным лицам.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Мальцевой Т.Ю. в ходе дознания в сумме *** рубля *** копеек и в судебном заседании в сумме *** рублей, всего в сумме *** рубля *** копеек отнести к процессуальным издержкам и взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденному разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Разъяснено право осужденного на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо самостоятельном заявлении.

Председательствующий: Н.В. Макушкина