Приговор № 1-8/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-8/2020

Дело №1-8/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года город Болгар

Республики Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Латыповой Г.З.,

при секретаре Костиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Спасского района Республики Татарстан Гайсина Ф.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нурсафина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. Танкеевка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с. <адрес> имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты><данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, ранее <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 25 минут ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21101» с государственным регистрационным знаком <***> с целью хищения зерна подъехал к складу, расположенному в 500 метрах к юго-западу от села Танкеевка <адрес> Республики Татарстан, принадлежащему ИП главе КФХ ФИО3. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками оторвал доски на воротах склада и через образовавшийся проем проник вовнутрь, где в принесенные с собой 7 полипропиленовых мешка насыпал зерновую смесь (ячмень, овес, пшеница) общим весом 280 кг стоимостью по 5 рублей за 1 кг, принадлежащую ИП главе КФХ Потерпевший №1. Мешки с зерносмесью ФИО1 поочередно вынес на улицу, а в последующем на своем автомобиле перевез и спрятал похищенное в сарае, расположенном во дворе <адрес> в селе Танкеевка <адрес> Республики Татарстан, для использования в личных целях. В результате хищения ИП главе КФХ Потерпевший №1 был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он решил похитить зерно из зерносклада, расположенного на окраине села Танкеевка <адрес> Республики Татарстан, для корма скоту. При этом ему было известно, что в указанном складе хранится зерно, склад никем не охраняется и имеет досчатые ворота. Примерно в 23 часа 30 минут он на своей автомашине марки «ВАЗ 21101» с государственным регистрационным знаком <***> прибыл к складу, руками оторвал несколько досок с его ворот, после чего через образовавшийся проем проник вовнутрь, где в принесенные с собой 7 полипропиленовых мешков руками насыпал зерно, которое перенес в автомашину, а затем увез домой. Как оказалось, им была похищена зерносмесь, которая в последствии у него была изъята.

Кроме собственного признания вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он является главой КФХ. Для хранения зерна он арендует помещение склада, принадлежащего ФИО4, где хранит свой урожай зерна. В том числе в данном складе у него хранится зерновая смесь, состоящая из ячменя, овса и пшеницы. Склад запирается на замок, ключи которого хранятся только у него. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он пошел на склад в с. Танкеевка, где у него хранилось зерно. Когда он открыл замок и зашел вовнутрь, увидел, что из насыпи зерновой смеси (овес, ячмень, пшеница) часть зерна похищена. На одних из ворот склада он увидел, что плохо прибиты несколько досок, в связи с чем решил, что похитили принадлежащее ему зерно, проникнув на склад, отодрав доски на воротах. Выйдя на улицу, увидел, что на снегу имеется след транспортного средства. После этого он позвонил в полицию и сообщил о факте кражи со склада зерновой смеси (овес, ячмень, пшеница). Всего было похищено 280 кг зерносмеси стоимостью по 5 рублей за 1 кг. Позже ему стало известно, что принадлежащее ему зерно было похищено жителем с. Танкеевка Р.Х.. Похищенное ему было возвращено в полном объеме, ущерб, причиненный ему кражей зерносмеси, возмещен полностью и к ФИО1 он никаких претензий не имеет.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он работает в КФХ ФИО5, где в счет заработной платы получал зерно, которое хранит на складе у Потерпевший №1. На данном складе также хранится зерно Потерпевший №1, который является главой фермерского хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что двери на склад взломаны, похищено зерно. По прибытию на склад он увидел, что похищена часть зерна, принадлежащего Потерпевший №1. Его зерно не похищалось.

Свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приходила на ферму, где встретила Потерпевший №1, который на некоторое время отъезжал, а когда вернулся, сообщил, что у него со склада похищено зерно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа она видела, как мимо ее дома проехала автомашина марки «ВАЗ 21101» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащая ФИО1

Не явившийся на судебное заседание свидетель ФИО5, показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он является ИП глава КФХ ФИО4. У него в КФХ работает Свидетель №2 в должности агронома. Свидетель №2 он в счет зароботной платы продал в августе 2019 года зерновую смесь овса и ячменя массой 7 тонн. Данное зерно Свидетель №2 хранит на складе совместно с Потерпевший №1. У него в пользование имеется помещение склада, расположенное в <адрес> РТ. Данный склад он по устной договоренности передал в пользование Потерпевший №1. Сам он в данном помещении зерновую культуру не хранит. Помещение склада имеет два входа в виде двух двустворчатых деревянных ворот, которые закрываются на запорные устройства в виде навесных замков. Ключи от помещения склада имеются только у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он приехал в с. Танкеевка <адрес> РТ и от Потерпевший №1 узнал, что у него со склада совершили кражу зерна (л.д. №).

В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при осмотре склада, расположенного в 500 м к юго-западу от с. Танкеевка <адрес> Республики Татарстан, было обнаружено и сфотографировано 2 следа транспортного средства, а также изъята зерновая смесь со склада, которая упакована в целлофановый пакет прозрачного цвета на который прикреплена бирка с пояснительной записью, подписью участвующего лица и следователя, для проведения исследования (л.д. №).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре сарая, расположенный во дворе <адрес> в с. Танкеевка <адрес> Республики Татарстан, ФИО1 выдал добровольно сотрудникам полиции 5 мешков с зерновой смесью (овес, ячмень, пшеница), пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил со склада в с. Танкеевка <адрес> РТ (л.д. №).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре гаража, расположенный во дворе <адрес> в с. Танкеевка <адрес> РТ ФИО1 выдал добровольно сотрудникам полиции 2 мешка с зерновой смесью (овес, ячмень, пшеница), пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил со склада в с. Танкеевка <адрес> РТ (л.д. №).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля ВАЗ 21101 серого света с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего ФИО1, обнаружено, что на передней оси установлено колесо марки «КАМА IRBIS» R13 со штампованным диском, которое сфотографировано и изъято. Возле <адрес> в с. Танкеевка <адрес> РТ обнаружена и изъята автомобильная шипованная шина марки «TUNGA» R 13 без диска (л.д. №).

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получена от сотрудников полиции зерновая смесь (овес, ячмень, пшеница) в количестве 7 мешков (277 кг) (л.д. №).

Справка об исследовании зерна подтверждает, что зерновая смесь, изъятая в ходе осмотров мест происшествий на складе, расположенном в с. Танкеевка <адрес> РТ, а также зерновая смесь, изъятая из сарая, расположенного во дворе <адрес> в с. Танкеевка <адрес> РТ у ФИО1 и зерновая смесь, изъятая из гаража, расположенного во дворе <адрес> в с. Танкеевка <адрес> РТ у ФИО1 идентичны по своему составу (л.д. №).

Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след шины транспортного средства № и след шины транспортного средства №, пригодны для определения групповой принадлежности шин транспортного средства, но не пригодны для идентификации шин транспортного средства их оставивших. След шины транспортного средства № вероятно оставлен шиной транспортного средства марки «TUNGA», изъятой у ФИО1. След шины транспортного средства № вероятно оставлен шиной транспортного средства марки «Кама Ирбис», изъятой с автомобиля «ВАЗ 21101» г/н № принадлежащего гр. ФИО1 (л.д. №).

Вина подсудимого ФИО1 установлена. Его действия следует квалифицировать по пункту «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении размера наказания подсудимому суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.

Преступление, совершенное подсудимым, по закону признается преступлением средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, имеет малолетнего ребенка на иждивении, в правоохранительные органы явился с повинной, в период следствия давал признательные последовательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, ранее не судим, потерпевший претензий к нему не имеет – эти обстоятельства суд признает смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд считает обоснованным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обращаясь к мере наказания, суд считает необходимым оставить в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск не заявлен.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить обязанности на осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в этот же орган по месту жительства в день, установленный данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – автомобильное колесо с зимней шиной «Кама Ирбис», автомобильная зимняя шина марки «TUNGA» - вернуть по принадлежности осужденному ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий

судья ЛАТЫПОВА Г.З.

Копия верна: судья Латыпова Г.З.