Решение № 2-1694/2019 2-84/2020 2-84/2020(2-1694/2019;)~М-1610/2019 М-1610/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-1694/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Котельникова Е. Н.

при секретаре Цыганенко О. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 14 января 2020 года

гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 16.12.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 150000 руб. ФИО1 обязанность по возврату кредита не исполнила. 29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Экспресс-Кредит». На момент заключения договора цессии задолженность ответчика по основному долгу составляла 143696 руб 83 коп, задолженность по процентам – 79850 руб 12 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 16.12.2014 по 29.06.2017 в размере 74515 руб 65 коп, в том числе основной долг в размере 47898 руб 94 коп, процентов в размере 26616 руб 71 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2435 руб 47 коп.

Представитель истца ООО «Экспресс-кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л. д. ...

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представила суду заявление о признании исковых требований (л. д. ...).

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

16.12.2014 между ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 150 000 руб сроком на 60 месяцев (до 16.12.2019) с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 26,5% годовых (л. д. ...).

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, ФИО1 выдан кредит в размере 150000 руб 00 коп (л. д. ...

Согласно расчета задолженности (л. д. ...) по состоянию на 29.06.2017 задолженность по кредитному договору по основному долгу составила 143 696 руб 83 коп, по процентам – 68834 руб 71 коп, по комиссиям – 7350 руб, по просроченным процентам 11015 руб 41 коп, всего в сумме 230896 руб 95 коп. Ответчик ФИО1 данный расчет не оспорила, доказательств погашения кредита и наличия задолженности в ином размере суду не представила.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор цессии №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Экспресс-Кредит» (л. д. ...).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме и представила суду заявление о признании иска; признание иска совершено ответчиком добровольно. Оснований полагать, что признание иска совершено под влиянием заблуждения, обмана, злонамеренного соглашения сторон, не имеется. Поэтому признание ответчиком иска судом принимается.

Согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО1 заключила кредитный договор, получила денежные средства, но свои обязательства оп погашению кредита не исполняет. Истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности ответчика и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 74515 руб 65 коп, в том числе основной долг в размере 47898 руб 94 коп, проценты в размере 26616 руб 71 коп. Ответчик ФИО1 заявленный размер задолженности по кредитному договору признала, о чем представила суду соответствующее заявление, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2435 руб 47 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в сумме 74515 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2435 рублей 47 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2020 года в 09 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Е. Н. Котельников