Решение № 12-120/2019 12-2313/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 12-120/2019

Дело №12-120/2019


РЕШЕНИЕ

22 января 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием заявительницы - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, <дата изъята> года рождения,

её защитника – Липанина А.В.,

потерпевшей <данные изъяты>,

рассмотрев <данные изъяты> админижалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что она около 06 часов 50 минут <дата изъята>, находясь на лестничной площадке второго подъезда <адрес изъят>, нанесла побои <данные изъяты>, тем самым причинила последней физическую боль, за что подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании заявительница и его защитник поддержали доводы жалобы, при этом ФИО2 указала, что побои <данные изъяты> не наносила, конфликт с последней имел место.

Потерпевшая на судебном заседании указала, что она работает в управляющей компании на должности техника, <дата изъята> обходила участок, развешивала информацию об аварийных службах. В утреннее время указанного дня зашла в подъезд со двора, где имеется пожарный вход. В этот момент ФИО1 зашла со стороны другого входа таким образом, что оказалась сзади неё. Последняя схватила её за воротник и начала выталкивать из подъезда, она почувствовала физическую боль. В этом время из лифта вышла девушка по имени Ольга, которую попросила обратиться к ФИО1 с просьбой не трогать её. Полагала, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ФИО1 нанесла побои <данные изъяты>, тем самым причинила последней физическую боль.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>; заявлением <данные изъяты>, зарегистрированным <дата изъята> в КУСП <номер изъят> ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по городу Казани; объяснением <данные изъяты>; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому у <данные изъяты> обнаружены телесные повреждения <данные изъяты>, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, образовалась от действия тупого твердого предмета, механизм – удар, сдавление, трение, давность образования в пределах одних суток на момент осмотра экспертом <дата изъята>.

Не доверять письменным доказательствам оснований не имеется.

Анализ доказательств в их совокупности позволяет прийти к заключению о том, что выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы заявительницы о том, что её вина в совершении административного правонарушения не доказана, несостоятельны и опровергается совокупностью представленных доказательств, признанных допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Федорова А.Л.