Определение № 5-51/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-51/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2017 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Черняков Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.8 ч.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, допустил хранение огнестрельного гладкоствольного оружия № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по адресу: <адрес>, на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.8 ч.6 КоАП РФ.

Исследовав представленные документы, суд полагает протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, подлежащими направлению по подведомственности, по следующим основаниям.

Территориальная подсудность определяется в соответствии со ст. 29.5 КоАП Российской Федерации, согласно ч. 1 которой дело об административном правонарушении рассматривается, по общему правилу, по месту совершения административного правонарушения.

Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе и частями 2, 4.2 и 6 статьи 20.8 КоАП РФ (ч.1 ст.23.1 КоАП РФ).

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 ст.23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы – рассматриваются судьями районных судов (абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 проживает по адресу:. Самара, <адрес>, административное расследование по указанному материалу не проводилось, санкцией вменяемой статьи административное выдворение; административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, перечисленных в абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, не предусматривает.

Таким образом, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей по месту жительства ФИО1, то есть мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района г.Самары.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.8 ч.6 КоАП РФ, направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района г.Самары, расположенный по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья Н.Н. Черняков