Апелляционное постановление № 10-5/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 10-5/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тулун 03июня 2021 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Битяченко С.В., при секретаре Перешкура И.С.,

с участием сторон:

частного обвинителя ФИО1, его представителя ФИО1, осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО1 на приговор от ...... мирового судьи судебного участка №88 Иркутской области, которым:

ФИО1 ...... года рождения, гражданин РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного по адресу ****, проживающего ****

Осужден по ч.1 ст.115 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Заслушав доводы апелляционной жалобы, позиции участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступление совершено им ...... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО1, не оспаривает фактические обстоятельства дела, квалификацию действий осужденного, считает, что судом первой инстанции не учтено то что, потерпевшему причинен легкий вред здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия, а также не надлежаще исследована личность осужденного. Просит изменить приговор и назначить более строгое наказаний предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции потерпевший ФИО1, его представитель ФИО1 поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили об изменении приговора по этим доводам.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Считает приговор суда справедливым и законным.

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Согласно протоколу судебного заседания судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Обвинительный приговор отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в содеянном, юридической квалификации его действий.

Сторонами не оспариваются выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, юридической квалификации его действий по ч.1 ст.115 УК РФ, которая судом дана правильно.

Выводы суда в данной части соответствуют материалам уголовным дела, подтверждены совокупностью исследованных судом и надлежащим образом оцененных доказательств.

Судом при назначении наказания ФИО1 в полной мере учтены обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признал наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Решение суда о назначении наказания в виде штрафа, в приговоре надлежащим образом мотивировано.

Материалы уголовного дела не содержат данных о наличии иных смягчающих вину обстоятельств, которые бы не были приведены в приговоре и которым не дано оценки мировым судьей, но которые могли повлиять на выводы мирового судьи. Не находит таких смягчающий обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемым приговором назначено наказание, соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, по своему виду и размеру является справедливым.

При изложенных выше обстоятельствах оснований для отмены приговора мирового судьи по доводам апелляционной жалобы потерпевшего суд апелляционной инстанции не находит, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено, приговор суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Приговор мирового судьи судебного участка №88 Иркутской области от ...... в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего ФИО1 – без удовлетворения.

На апелляционное определение могут быть поданы сторонами жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Тулунский суд, то есть в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий С.В. Битяченко