Постановление № 5-919/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 5-919/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении



№ 5-919/2024
11 декабря 2024 года
город Томск
Судья Томского гарнизонного военного суда Ахтырский Александр Александрович, при помощнике председателя суда Новиковой И.А.,

рассмотрев в помещении военного суда по адресу: <...> Ушайки, дом 4, в присутствии личного состава военнослужащих Юргинского гарнизона дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00000, <звание>

К., родившегося ... в ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имеющего <паспорт>, проживающего по <адрес>,

Установил:

К. около 20 часов 50 минут 2 ноября 2024 года в районе дома № 49 по улице Гвардейской в городе Новокузнецке Кемеровской области-Кузбасса, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения, эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, его участие в деле не признавалось обязательным, с учетом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Виновность К. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, в силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ или Правила), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

На основании абзаца 2 пункта 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, К. около 20 часов 50 минут 2 ноября 2024 года в районе дома № 49 по улице Гвардейской в городе Новокузнецке Кемеровской области-Кузбасса, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения, эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № усматривается, что 2 ноября 2024 года в 20 часов 50 минут К. отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак ..., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 ноября 2024 года серии №, при наличии у К. признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи, на момент его освидетельствования, произведенного с использованием технического средства измерения «Alcotest 6810», заводской номер ARCF-1148, в 21 час 26 минут указанных суток на один литр выдыхаемого им воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 1,58 мг/л, то есть у К. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он согласился, о чем проставил соответствующую запись и подпись в указанном акте.

Указанное обстоятельство также подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха, полученным при освидетельствовании К. на состояние алкогольного опьянения.

Исследованной в суде видеозаписью подтверждается, что отстранение К. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялись с применением видеозаписи, содержание которой соответствует записям в упомянутых документах и не оспорено лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно справкам <должность> и ОСК, выписке из электронной базы ГИБДД, К. на 2 ноября 2024 года не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьи 264.1 УК РФ, права управления транспортными средствами не имеет.

Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях К. состава административного правонарушения.

Поскольку К., являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то содеянное им судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Как усматривается из списка правонарушений - выписки из электронной базы ГИБДД, К. в течение года, предшествующего совершению инкриминируемого административного правонарушения, вступившими в законную силу постановлениями в установленном порядке признавался виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Таким образом, при назначении административного наказания судья в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение К. однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность К., не установлено.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения К. к административной ответственности не истек.

Назначая К. административное наказание, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая, что К. является военнослужащим, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.

Цифровой диск с видеозаписями в соответствии с частью 3 статьи 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению при деле.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН <***>, КПП 421701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000013900, банк получателя: Отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской – Кузбассу, г. Кемерово, КБК 18811601123010001140, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, УИН 0.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу, направить его копию в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новокузнецку ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу.

Цифровой диск с видеозаписями хранить при деле № 5-919/2024 в течение всего срока хранения дела.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ахтырский