Решение № 2-3078/2018 2-3078/2018 ~ М-2467/2018 М-2467/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-3078/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ №2-3078/18 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Звягинцевой Е.А.,

при секретаре Красновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы в размере 50 987 рублей 94 копейки в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 729 рублей 64 копейки.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомашине марки «Киа», государственный номер <***>, принадлежащего ФИО4, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису (КАСКО). Виновными в ДТП признан водитель ФИО2, управлявший транспортным средством марки «БМВ», регистрационный знак <***>. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 60 987 рублей 94 копейки, по полису каско предусмотрена франшиза 10 000 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия полис обязательного страхования гражданской ответственности у ФИО2 отсутствовал. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 50 987 рублей 94 копейки.

Истец - представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «БМВ», государственный номер <***>, под управлением водителя ФИО2 принадлежащего на праве собственности ФИО5 и автомобиля марки «Киа», регистрационный знак <***>, под управление водителя ФИО7, принадлежащего на праве собственности ФИО4, о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11).

Виновными в ДТП признан водитель ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Киа» были причинены механические повреждения.

Автомобиль марки «Киа», государственный номер <***> на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису серия АА № (КАСКО).

На основании данного договора СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 60 987 рублей 94 копейки, по полису каско предусмотрена франшиза 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

На момент дорожно-транспортного происшествия полис обязательного страхования гражданской ответственности у ФИО2 отсутствовал.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования».

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю составляет 50 987 рублей 94 копейки, то, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 50 987 рублей 94 копейки.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 729 рублей 64 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 16.04.2018г. (л.д.5).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате госпошлины в размере 1 729 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 50 987 рублей 94 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1 729 рублей 64 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья - Е.А. Звягинцева <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>