Решение № 2-470/2024 2-470/2024(2-6760/2023;)~М-4107/2023 2-6760/2023 М-4107/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-470/2024

УИД 17RS0017-01-2023-005351-98

Дело № 2-470/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Биче-оол С.Х., при секретаре Байыр Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к С.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось к ответчику с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между С.С.С. (далее - ответчик) и АО «Альфа-Банк» (далее - Банк) был заключен кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено <данные изъяты> В результате задолженность составляет <данные изъяты> Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, которая состоит из: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты> – штрафы, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Феникс» и представитель третьего лица - АО «Альфа-Банк» не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении представителя истца о рассмотрении дела.

Ответчик С.С.С. в письменном заявлении иск не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд, просила рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ С.С.С. в банк подано заявление о предоставлении потребительского кредита №№ в сумме <данные изъяты> под 35% на приобретение товара, 39,90% годовых, беспроцентный период 60 дней. Договор является смешанным договором, включающим в себя нескольких гражданско-правовых договоров, заключен на основании заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст.ст. 433, 434, 435, 438 ГК РФ.

Согласно вышеуказанному заявлению погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, не позднее 19 числа каждого месяца. Размер первого ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, размер последнего платежа <данные изъяты>

С указанными выше документами С.С.С. была ознакомлена, что подтверждается её подписью в документах, возражений относительно условий с её стороны не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и обществом «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), в том числе, в отношении должника С.С.С.

Как установлено статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Условия заключенного сторонами договора предполагают погашение задолженности путем внесения обязательных ежемесячных платежей, а в случае предъявления требования о досрочном погашении – путем единовременного погашения. Однако данные условия не исключают то обстоятельство, что с момента пропуска очередного платежа у кредитора возникает нарушенное право, которое может быть защищено в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из содержания заявления на получение кредита, вышеуказанных положений Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «Альфа-Банк» следует, что сторонами срок действия кредитного договора согласован не был. Доказательств направления ответчиком заявления о расторжении договора суду не представлено.

Из расчета задолженности по договору видно, что ответчик последний платеж по кредиту внес ДД.ММ.ГГГГ, после чего оплата ответчиком не производилась.

Как следует из самого иска и требования, Банк ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлял заключительный счет с требованием о досрочном возврате кредита в сумме <данные изъяты> в течение 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с С.С.С. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов на уплату государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва удовлетворено заявление общества «Феникс», направленное ДД.ММ.ГГГГ почтовой связью и поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ № о взыскании с С.С.С. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва в связи с поступлением возражения от должника С.С.С. вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Период приказного производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 месяцев 4 дня.

В материалы дела представлена справка о расчете задолженности по договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у С.С.С. имеется по нему задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг –<данные изъяты>, проценты на непросроченный основной долг –<данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>.

При этом согласно расчету задолженности ответчика по кредитному договору образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ее состав помимо основного долга и процентов, включены проценты на просроченный основной долг, при этом истец просит взыскать проценты на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты>.

Таким образом, оценивая доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ч.3 ст. 196 ГПК РФ, судом приходит к выводам о том, что заявленная к взысканию кредитная задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику предъявлено требование досрочном возврате кредита в сумме <данные изъяты> в течение 30 дней; ответчиком С.С.С. последнее внесение платежа по кредиту было ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты платежей в погашение кредита не было.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом судебным – приставом Кызылское ГОСП ФИО1. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника С.С.С. , предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кызылское ГОСП ФИО2 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

В ходе рассмотрения дела ответчиком С.С.С. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредитному договору, суд исходит из заявленного ответчиком ходатайства о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, исчисляемого с учетом отмены судебного приказа.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено о том, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истца, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

Так как с момента отмены судебного приказа до подачи иска прошло не более 6 месяцев, то с учетом требований ст. 204 ГК РФ, вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, необходимо определить трехлетний период, предшествующей дате обращения ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа.

Таким образом, в данном случае трехлетний срок исковой давности распространяется на платежи, срок уплаты которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года– 5 месяцев 4 дня).

Поскольку трехлетний срок исковой давности распространяется на платежи, срок уплаты которых наступил не ранее ДД.ММ.ГГГГ, а истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то истцом пропущен срок исковой давности по исковым требованиям, при этом ходатайств о восстановлении срока истцом не заявлялось, то иск не подлежит удовлетворению.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, оплаченная банком государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к С.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Судья С.Х. Биче-оол