Решение № 2-107/2017 2-107/2017~М-48/2017 2-1-107/2017 М-48/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-107/2017

Дело №2-1-107/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

13 марта 2017 года

дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

25 января 2017 года акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставил заемщику ФИО1 кредит на сумму 280 000 руб. под 22% годовых со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 280 000 рублей. Однако заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с марта 2014 года, ФИО1 допускала нарушение порядка погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Определением мирового судьи судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 07.11.2016 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору. По состоянию на 21.11.2016 года образовалась задолженность в сумме 97 477 руб. 73 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 50 399 руб. 46 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 24 936 руб. 33 коп.; пени в сумме 22 141 руб. 94 коп. 27.11.2015 года в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате задолженности, однако, оно до настоящего момента не исполнено. Просило взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.11.2016 года в сумме 97 477 руб. 73 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в сумме 50 399 руб. 46 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 24 936 руб. 33 коп.; пени в сумме 22 141 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 124 руб. 33 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что до апреля 2014 года кредит погашался ею в срок и в полном объеме, потом у нее возникли проблемы на работе, она какое-то время не работала, были финансовые трудности. Просила снизить размер задолженности по кредиту на сумму 5 309,03 руб., которую она оплатила через судебного пристава-исполнителя в октябре 2016 года, полагала, что начисленная банком неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения ею обязательств, просила снизить неустойку.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 280 000 руб. под 22 % годовых, полная стоимость кредита составляет 24,31 % годовых, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемой частью (л.д. 5-9).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 указанного кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемой частью. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (л.д. 5 оборот).

Графиками погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, являющимися приложением 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена дата платежа по кредиту – 20 число каждого месяца (л.д. 8 оборот, 9).

В силу пункта 6.1 указанного кредитного договора, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет какое-либо свое денежное обязательство, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты, он обязуется уплачивать неустойку в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России (л.д. 7 оборот).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 04 августа 2015 года следует, что открытое акционерное общество «Россельхозбанк» переименовано в акционерное общество «Россельхозбанк» (л.д. 36-45).

Истец выполнил обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 280 000 руб. Факт предоставления истцом ответчику вышеуказанного кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету ФИО1 (л.д.11, 12-30).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, с апреля 2014 года стала образовываться просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту, по окончании срока действия кредитного договора ответчик задолженность по кредиту и причитающиеся проценты не выплатила, 27 ноября 2015 года ФИО1 было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование не исполнено, что подтверждается объяснениями ответчика, выпиской по лицевому счету ФИО1, расчетом задолженности по кредитному договору, требованием о возврате задолженности от 27.11.2015 года (л.д. 12-30, 31-32, 33, 34).

Расчетом, представленным истцом, и не оспариваемым ответчиком, подтверждается, что общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.11.2016 года составляет 97 477 руб. 73 коп., из которой: просроченный основной долг – 50 399 руб. 46 коп.; просроченные проценты по основному долгу – 419 руб. 51 коп.; просроченные проценты по просроченному основному долгу – 24 516 руб. 82 коп.; неустойка по просроченному основному долгу – 21 805 руб. 26 коп.; неустойка по просроченным процентам – 336 руб. 68 коп. (л.д. 31-32).

В судебном заседании установлено, что по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 05.10.2016 года на основании судебного приказа № от 29.07.2016 года и прекращенному 13.12.2016 года в связи с отменой вышеуказанного судебного приказа, с ответчика ФИО1 в пользу истца произведено взыскание денежных средств в сумме 5 309 руб. 03 коп., что подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП, платежным поручением № от 28.10.2016 года (л.д. 115-146, 144).

Из выписки по лицевому счету ФИО1 и расчета задолженности по кредитному договору следует, что вышеуказанная сумма 5 309 руб. 03 коп. не была учтена при производстве расчета задолженности.

Согласно пункту 4.9 кредитного договора № при недостаточности денежных средств, поступающих от заемщика или третьих лиц в счет погашения обязательств по договору, кредитор вправе, независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, направить сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств заемщика, в первую очередь – на уплату процентов за пользование кредитом, во вторую очередь – на погашение издержек кредитора по получению исполнения, в третью очередь – на погашение кредита (основного долг) (л.д. 6 оборот).

Учитывая изложенное, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 21.11.2016 года с учетом произведенного у нее удержания денежной суммы в размере 5 309 руб. 03 коп. составит 92 168 руб. 70 коп., из которых: просроченный основной долг – 50 399 руб.46 коп., проценты за пользование кредитом – 19 627 руб. 30 коп. (419,51 руб.+ 24 516,82 руб. - 5 309,03 руб.), неустойка по просроченному основному долгу – 21 805 руб. 26 коп., неустойка по просроченным процентам – 336 руб. 68 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 92 168 руб. 70 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика о снижении размера неустоек, заявленных истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер кредитных обязательств ответчика, продолжительность нарушения обязательств ответчиком, оснований для уменьшения размера неустоек, заявленных истцом по основному долгу и по просроченным процентам, не имеется.

Ответчиком не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что начисленные истцом неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные (л.д.47, 48, 49) расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 2 954 руб. 17 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 168 рублей 70 копеек, из которых: просроченный основной долг – 50 399 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом – 19 627 рублей 30 копеек, неустойка по просроченному основному долгу – 21 805 рублей 26 копеек, неустойка по просроченным процентам – 336 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 954 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной форме принято 17 марта 2017 года.