Постановление № 1-30/2024 1-30/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 1-30/2024

16RS0030-01-2025-000360-83

Дело №1-30/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2025 года г.Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Мурзина Ш.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Галина В.Ш., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Галеевой М.И.,

а так же потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, гражданина России, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, главы КФХ «<данные изъяты>.», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 47 минут, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 2194», государственный регистрационный знак № rus, возле <адрес> Республики Татарстан двигаясь со стороны <адрес>, проявляя преступное легкомыслие, в нарушение п.п. 1.3., 1.4., 1.5., 8.1., 9.1., 9.1.1. и 9.10. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при обгоне двигавшегося в попутном направлении по той же полосе движения велосипедиста ФИО4, пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного направления движения, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, на нерегулируемом перекрестке улиц Свердлова – Орджоникидзе <адрес> Республики Татарстан, совершил наезд на велосипедиста ФИО4, причинив ему телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы тела: повлекшие тяжкий вред здоровью, состоящие в прямой причинной связи со смертью ФИО4

Действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в суде заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый перед ними извинился, оплатил ритуальные услуги в сумме 45000 рублей, выплатил компенсацию морального вреда по 300000 рублей каждой, загладил причиненный вред, они примирились, просят уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1, защитник Галин В.Ш. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, так как ФИО1 не судим, вину признал, раскаялся, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред, оказал помощь семье участника СВО, перечислил благотворительный взнос в Фонд «Участников и Ветеранов СВО».

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении неосторожного деяния относящегося к преступлениям средней тяжести, ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, извинился перед потерпевшим, возместил расходы на погребение, выплатил компенсацию морального вреда, тем самым загладил причиненный вред, оказал материальную помощь семье участника СВО, перечислил благотворительный взнос в Фонд «Участников и Ветеранов СВО», потерпевшие и подсудимый примирились, потерпевшие ФИО2 и ФИО3, подсудимый ФИО1, защитник Галин В.Ш. ходатайствуют о прекращении уголовного дела.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, позицию потерпевших ФИО2, являющейся матерью погибшего, ФИО3 – его сестры, отсутствие на них какого-либо давления с целью примирения, активные действия виновного, предпринятые для заглаживания причиненного преступлением вреда, суд считает, что решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в данном случае не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Возражения государственного обвинителя Мурзина Ш.М. в судебном заседании относительно невозможности прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшими не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных сторонами ходатайств о прекращении уголовного дела.

Препятствий, установленных уголовным и уголовно-процессуальным законом для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшими, не имеется.

Поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 следует прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ВАЗ(LADA)-2194 ФИО5», государственный регистрационный знак № rus, находящийся на специализированной стоянке ГБУ «БДД», расположенной в п.г.т Апастово Республики Татарстан следует возвратить по принадлежности, велосипед двухколесный, кепку мужскую передать потерпевшим, остальное - уничтожить.

На основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими.

2.Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

3.Вещественные доказательство по уголовному делу – автомобиль «ВАЗ(LADA)-2194 ФИО5», государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке ГБУ «БДД», расположенной в п.г.т Апастово Республики Татарстан возвратить по принадлежности, велосипед двухколесный, кепку мужскую передать потерпевшим, остальное - уничтожить.

4.Копии настоящего постановления направить потерпевшим ФИО2, ФИО3, прокурору <адрес> Республики Татарстан, а также вручить ФИО1

5.На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и представления в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток через Тетюшский районный суд.

Председательствующий: Борисов С.Г.