Решение № 2А-4612/2020 2А-4612/2020~М-4388/2020 М-4388/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2А-4612/2020

№ 2а-4612/2020

61RS0022-01-2020-008608-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Верещагиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Панчихиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС №25 по Красноярскому краю к Пунш Д.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС №25 по Красноярскому краю обратился в суд с административным иском к Пунш Д.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за 2014 и 2015 годы в общей сумме 2536,79 рублей.

В обоснование иска указано, что за физическим лицом – Пунш Д.А. зарегистрировано имущество, являющееся объектом налогообложения, а именно: квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В 2014 году ответчику был начислен налог на имущество физических лиц в сумме 2629 рублей, в 2015 году – 2513 рублей.

ФКУ «Налог-Сервис» в Красноярском крае сформировало и своевременно направило налогоплательщику заказанной корреспонденцией налоговые уведомления о сумме налога на имущество физических лиц, подлежащих уплате в бюджет.

В связи с неисполнением (несвоевременным исполнением) обязанности по уплате налогов за 2014 и 2015 годы в установленный законом срок в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом налогоплательщику были начислены пени в размере 43,39 руб.

Требованиями об уплате налога № от <дата>., № от <дата>. ответчику предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.

Обязанность по оплате вышеуказанного налога и пени налогоплательщиком исполнена частично.

В связи с этим административный истец просит суд взыскать с ответчика Пунш Д.А. за 2014 и 2015 годы недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 2513 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 23,79 руб., а всего: 2536,79 руб. Административный истец просит суд также восстановить пропущенный процессуальный срок для предъявления административного искового заявления о взыскании с Пунш Д.А. вышеуказанной недоимки по налогу и пени, ссылаясь на уважительность причины пропуска срока.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

Административный ответчик Пунш Д.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени, дате и месте его проведения надлежащим образом, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой - причина возврата «истек срок хранения». Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено в адрес административного ответчика заблаговременно по адресу его места жительства, возвращено по истечении срока хранения.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации).

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на предъявление административного искового заявления в суд.

В силу части 2 статьи 286 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что административный истец к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за 2014 и 2015 годы в общей сумме 2536,79 рублей не обращался.

Административным истцом заявлены исковые требования о взыскании недоимки по налогу и пени, которая составляет менее 3000 рублей.

Ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на предъявление административного искового заявления о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени со ссылкой на то, что административный истец с данным иском обращается в защиту экономических интересов и государственного бюджета Российской Федерации.

Основанием к обращению с настоящим административным иском в суд послужило неисполнение налогоплательщиком требования № от <дата> со сроком исполнения до <дата>. и требования № от <дата>. со сроком исполнения до <дата>.

Согласно отметке на почтовом конверте иск отправлен административным истцом в суд <дата>., т.е. за пределами срока, установленного законом для предъявления такого иска в суд и предусмотренного ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанная административным истцом причина пропуска не может быть признана судом уважительной, поскольку не имеет место наличие непреодолимых обстоятельств, не позволивших административному истцу обратиться с настоящим административным иском в установленный законом срок.

При этом внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу административного искового заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №25 по Красноярскому краю к Пунш Д.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2020г.

Председательствующий Верещагина В.В.