Апелляционное постановление № 22-989/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 22-989/2018

№ 22-989/2018 судья ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 15 января 2019 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Савина Ю.Е.,

с участием прокурора Снычковой Г.Г.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Аминина В.В.,

при секретаре Самсонове Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1, возражениям на нее помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО7, на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 18 октября 2018 года, которым представление Врио начальника ФКУ КП-№ УФСИН России по Рязанской области ФИО6 об изменении осужденной ФИО1 вида исправительного учреждения удовлетворено, ФИО1 переведена из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Савина Ю.Е., выслушав выступление осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Аминина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осуждена приговором Чертановского районного суда г.Москвы от 14.02.2017 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Зюзинского районного суда г.Москвы от 01.12.2017 года, условное осуждение ФИО1, назначенное приговором суда от 14.02.2017 года, на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено, ФИО1 направлена в колонию-поселение на 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Начало срока наказания 19.04.2018 года, окончание срока 18.10.2019 года.

Врио начальника ФКУ КП-№ ФИО6 обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с представлением о переводе осужденной ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, мотивируя свое представление тем, что ФИО1, отбывая наказание в колонии-поселении, отрицательно себя зарекомендовала, неоднократно нарушала режим содержания, за что была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На принимаемые к ней меры воспитательного характера не реагирует, отрицательно влияет на других осужденных.

Рассмотрев указанное представление, суд удовлетворил его, постановив обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением суда, просит его отменить и отказать в удовлетворении представления о ее переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Полагает, что обжалуемое постановление нарушает принципы справедливости и гуманизма.

Указывает, что к проступкам, указанным в представлении, ее привели тяжелые жизненные обстоятельства, разлука с ребенком, который страдает тяжелым генетическим заболеванием, а также разлука с родителями.

Автор жалобы выражает свое несогласие с теми утверждениями, которые перечисляет в представлении администрация колонии-поселения. Считает, что они характеризуют ее с отрицательной стороны, что не соответствует действительности и противоречит ее жизненным принципам.

Также указывает, что замена режима отбывания наказания с колонии-поселения на общий режим лишает ее возможности условно-досрочного освобождения. В содеянном раскаялась, признала ошибки, встала на путь исправления.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО7 полагает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 4 ст.58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно- исполнительным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 п. "б" ч.4 и ч.5 ст.78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии – поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Частью 2 ст. 116 УИК РФ предусмотрено, что злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение им в течение года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Как следует из представленных материалов, осужденная ФИО1, отбывая наказание в ФКУ КП-№ с 31.05.2018 года, отрицательно себя зарекомендовала, неоднократно нарушала режим содержания, за что подвергалась взысканиям. Трудоустроена на участке по сборке цветов в должности <скрыто>, к труду относится как к вынужденной необходимости, ленится, требует контроля со стороны сотрудников колонии. К работам без оплаты труда, предусмотренным ст.106 УИК РФ, относится халатно, всячески уклоняется от их выполнения. В общении с представителями администрации не всегда вежлива. Присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке, отношение к ним пассивное. Неоднократно нарушала установленный порядок отбывания наказания, за что водворялась в штрафной изолятор, поощрений не имеет, 23.08.2018 г. была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Проводимые администрацией в учреждении культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия посещает по принуждению, участие в подготовке данных мероприятий не принимает. На проводимые меры индивидуально-воспитательного характера реагирует слабо. Дорожит мнением коллектива о себе, в общении с осужденными не всегда тактична, дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности, может являться инициатором конфликтных ситуаций. Связь с родственниками не поддерживает. С 10.07.2018 года состоит на профилактическом учете, как склонная к совершению побега.

Суд, в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении вышеназванного представления исследовал в судебном заседании все данные, характеризующие поведение осужденной и имеющие значение для принятия решения по данному делу.

Так, суд первой инстанции правильно установил, что осужденная ФИО1 была подвергнута руководством ФКУ КП-№ к 5 взысканиям: 09.07.2018 года, 24.07.2018 года, 07.08.2018 года, 23.08.2018 года в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток, за ведение переговоров с лицами содержащимися в других камерах, за сон на полу в камере ШИЗО в неотведенное для сна время, за то, что не держала руки за спиной, при передвижении за пределами камеры ШИЗО; 18.07.2018 года в виде устного выговора за то, что не держала руки за спиной, при передвижении за пределами камеры ШИЗО.

Поощрений со стороны администрации ФКУ КП№ ФИО1 не имеет.

Постановлением Врио начальника ФКУ КП№ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за повторное в течение одного года нарушение установленного порядка отбывания наказания. За каждое из которых – 09 и 24 июля 2018г., 07 и 23 августа 2018 г., она была подвергнута взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что предусмотренные ст.ст. 116-117 УИК РФ условия и процедура признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания администрацией учреждения были соблюдены.

Постановление от 23.08.2018 года, было вынесено при наличии предусмотренных законом оснований, уполномоченным должностным лицом и в установленные сроки, является действующим и никем не отменено.

Оснований не доверять представленным документам, а также пояснениям представителя администрации исправительного учреждения, у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Как видно из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе характеристика, справка о взысканиях осужденной ФИО1, а также рапорты сотрудников учреждения о допущенных нарушениях, судом были исследованы в полном объеме и им дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при указанных обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции, изучив в совокупности все данные о личности ФИО1, наличие ряда взысканий за многократные нарушения режима содержания, отрицательную характеристику исправительного учреждения, негативное отношение к труду и к воспитательным мерам, пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления об изменении вида исправительного учреждения и переводе его в исправительную колонию общего режима.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы, иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 18 октября 2018 года, которым удовлетворено представление Врио начальника ФКУ КП-№ УФСИН России по Рязанской области ФИО6 об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденной ФИО1 и она переведена для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.Е. Савин