Решение № 2А-352/2026 2А-352/2026~М-218/2026 М-218/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2А-352/2026

Дело 2а-352/2026

УИД 23RS0038-01-2026-000388-95


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 08 апреля 2026 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.

при секретаре судебного заседания Травкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, в котором просит признать незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в невозвращении оригинала исполнительного документа, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязать направить ФИО1 копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, оригинал исполнительного документа.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что в Отрадненском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находилось исполнительное производство 35957/25/23056-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно сведениям из Банка данных исполнительных производств, размещенным на официальном сайте ФССП России в сети Интернет, исполнительное производство окончено 16.12.2025 по п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако вопреки требованиям закона оригинал исполнительного документа после окончания вышеуказанного исполнительного производства взыскателю не возвращён, копия постановления не направлена. Бездействие должностных лиц, выразившее в невозвращении взыскателю - оригинала исполнительного документа влечет существенные нарушения прав и законных интересов взыскателя, в том числе на повторное предъявление исполнительного листа к исполнению и исполнение решения суда в разумные сроки.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Ответчик в возражениях просил в иске отказать.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из содержания ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регулируются положениями Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в Отрадненского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 07.02.2025 на основании исполнительного документа - судебного приказа в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, и поскольку все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по установлению имущества должника оказались безрезультатными, 16.12.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю.

С копией постановления об окончании исполнительного производства от 16.12.2025 ФИО1 ознакомлен 16.12.2025 в личном кабинете ЕПГУ.

Оригинал исполнительного документа направлен заказным письмом в адрес ФИО1 14.03.2026 ШПИ №.

В силу ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ и п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

В определении суда от 10.03.2026 истцу предложено представить доказательства о том, когда ему стало известно о нарушении своих прав и доказательства в обоснование этого, что было им проигнорировано.

С данным административным исковым заявлением истец обратился в суд 03.03.2026 с пропуском десятидневного срока, при этом указанное исполнительное производство окончено 16.12.2025, о чем истец был уведомлен с 16.12.2025 в личном кабинете ЕПГУ, и истец не был лишен возможности своевременно обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд, что на основании ч. 8 ст. 219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 218–228, 360 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.Н. Андреев