Решение № 2-3842/2017 2-3842/2017~М-3859/2017 М-3859/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3842/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г. Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Бакановой О.А.,

при секретаре Карпий О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3842/2017 по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с иском к ФИО1, требуя взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: марки <данные изъяты>, двигатель: <данные изъяты>, идентификационный номер ТС (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, ПТС ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты>., взыскать расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов аннуитетным платежом ежемесячно.

Последний срок платежа по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно кредитному договору в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, процентов, комиссий заемщик уплачивает банку пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства: марки Ford Ecosport, двигатель: <данные изъяты>, идентификационный номер ТС (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, ПТС ТС № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора Банк потребовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита и уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет <данные изъяты>.

С учетом снижения размера штрафных санкций до размера <данные изъяты> от сумм, указанных выше, задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>.; сумма задолженности по плановым процентам – <данные изъяты>, сумма задолженности по пени по процентам – <данные изъяты>., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – <данные изъяты>.

Залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>. (п.п. 2.7., 1.24. кредитного договора).

В судебное заседание истец Банк ВТБ 24 (ПАО), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителей не направил, при подаче иска представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства по всем известным суду адресам, указанным в исковом заявлении, в кредитном договоре, в копии паспорта, в том числе по адресу, предоставленному отделом адресно – справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. Согласно сведениям официального сайта ФГУП «Почта России» судебная корреспонденция возвращена отправителю. Доказательств уважительности причин неявки ответчика в материалах дела не содержится.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, регулирующей юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 г. № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что граждане несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно сведениям отдела адресно – справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

Судебное извещение направлено по всем известным суду адресам заказным письмом, однако ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила. При этом суд учитывает, что сведения о перемене места жительства ответчиком банку не представлены. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обращалась в суд с заявлением о переносе судебного заседания на срок до ДД.ММ.ГГГГ по семейным обстоятельствам, однако в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о причинах своей неявки суд в известность также не поставила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19.10.2010 г. № 1286-О-О, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, приходит к выводу о том, что ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Учитывая вышеизложенное, поведение ответчика расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции и злоупотребление правом.

В соответствии с п.1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Основываясь на нормах п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 г. № 25, ст. ст. 113, 117, 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, приступив к рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.

В силу п.1 ст.233 ГПК РФ и на основании заявления представителя истца ФИО2, гражданское дело № рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив материалы гражданского дела №, суд находит требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № с условиями договора о залоге, в рамках которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых, на Банковский счёт № №, а заемщик обязался своевременно возвращать сумму кредита 1 числа каждого календарного месяца ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> (кроме первого и последнего) (<данные изъяты>. – размер первого платежа; <данные изъяты>. – размер последнего платежа) и уплатить установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора (п.п.1, 2, 4, 6, 17 Индивидуальных условий Кредитного договора).

Как следует из положений п.п.20-25 Индивидуальных условий Кредитного договора денежные средства предоставлены Заёмщику для оплаты транспортного средства: марки <данные изъяты>, двигатель: <данные изъяты>, идентификационный номер ТС (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, ПТС ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты>., приобретаемого у ООО «ФЦ-Иркутск».

Согласно п.28 Индивидуальных условий Кредитного договора Заёмщиком дано поручение Банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны Заёмщика) в течение трех рабочих дней со дня зачислений Кредита на Банковский счёт № составить платежный документ и перечислить с Банковского счёта №, указанного в п.17 Индивидуальных условий, денежные средства в соответствии со следующими платежными реквизитами: <данные изъяты>. – получателю ООО «ФЦ-Иркутск»; <данные изъяты>. – получателю Иркутский филиал ОАО «АльфаСтрахование»; <данные изъяты>. – получателю ООО «Страховая компания КАРДИФ»; <данные изъяты>. – получателю ООО страховая компания «ВТБ Страхование».

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ДД.ММ.ГГГГ кредит и произведя перечисления предусмотренных п.28 Индивидуальных условий Кредитного договора сумм, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.10 Индивидуальных условий Кредитного договора Заёмщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по Договору. Приобретаемое Заёмщиком ТС передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заёмщика права собственности на ТС. ТС остается у Заёмщика.

Оценивая исследованные в судебном заседании кредитный договор с условиями договора о залоге, суд приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42, параграфу 5 главы 23 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п.2.1., 2.2. Общих условий Кредитного договора Банк предоставляет Кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а Заёмщик обязуется возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке, установленном Договором.

За пользование Кредитом Заёмщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в разделе «Предмет договора». При расчёте процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, судом установлено и не оспорено сторонами, что обязанности по погашению кредитной задолженности заемщиком не соблюдается.

Как следует из представленного расчета, выписки по лицевому счету заемщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору Заёмщиком не погашена и с учётом снижения Банком штрафных санкций до размера <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>.; сумма задолженности по плановым процентам – <данные изъяты>, сумма задолженности по пени по процентам – <данные изъяты>., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – <данные изъяты>.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% в день на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Уменьшенный в добровольном порядке и предъявленный к взысканию Банком ВТБ 24 (ПАО) размер пени по просроченному долгу суд находит разумным, соответствующим последствиям нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Проверив представленный Банком ВТБ 24 (ПАО) расчет суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, пени, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с положениями действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет кредитной задолженности суду не представлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий Кредитного договора окончательная дата возврата кредита установлена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1.6 Общих условий Кредитного договора Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Банк извещает Заёмщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования Кредита, и обязанности Заёмщика осуществить досрочный возврат Кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) не позднее установленной Банком даты путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.

В адрес ответчика ФИО1 в связи с нарушением сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованием досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в размере <данные изъяты>. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Данное требование оставлено ответчиком без исполнения, доказательств обратного ФИО1 суду не представлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.4.2. Общих условий Кредитного договора в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при нарушении Заёмщиком обязательств по Договору, включая просрочку возврата Кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, Банк вправе по собственному усмотрению обратить взыскание на предмет залога.

Согласно п.5.1. Общих условий Кредитного договора из стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования по Договору в полном объёме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причинённые просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Договором. Возмещению подлежат также любые необходимые расходы и издержки Банка, включая расходы по содержанию предмета залога по исполнению Договора, а также расходы по взысканию задолженности по Договору и реализации предмета залога.

Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Заёмщиком по истечении 3 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации (п.5.2. Общих условий Кредитного договора).

Обращение взыскание на предмет залога производится в судебном порядке (п.5.3. Общих условий Кредитного договора).

Реализация предмета залога производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Денежные средства, полученные от реализации предмета залога, направляются непосредственно на погашение задолженности Заёмщика по договору (п.5.4. Общих условий Кредитного договора).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2. ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен.

В соответствии с п.п. 1,3 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по указанному выше кредитному договору является основанием обратить взыскание на предмет залога, суд, учитывая, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, не установлено, находит исковые требования банка в части обращения взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 24 Индивидуальных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства марки Ford Ecosport, двигатель: <данные изъяты>, идентификационный номер ТС (VIN) №<данные изъяты> года выпуска, ПТС ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося предметом залога, составляет <данные изъяты>.

Суд учитывает, что стоимость транспортного средства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласована сторонами, положения кредитного договора с условиями договора о залоге ответчиком подписан и не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным определить начальную продажную цену заложенного движимого имущества в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, с учётом оценки доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 не исполняет своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, двигатель: №, идентификационный номер ТС (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, ПТС ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, то банк вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство: марки Ford Ecosport, двигатель: <данные изъяты>, идентификационный номер ТС (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, ПТС ТС № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на транспортное средство - марки Ford Ecosport, двигатель: <данные изъяты>, идентификационный номер ТС (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, ПТС ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, установлении начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб., способ реализации – продажа на публичных торгах.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки Ford Ecosport, двигатель: <данные изъяты>, идентификационный номер ТС (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, ПТС ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий О.А. Баканова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ