Решение № 2-1791/2023 2-1791/2023~М-1100/2023 М-1100/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-1791/2023

УИД 23RS0044-01-2023-001350-44

к делу № 2-1791/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 26 июня 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре судебного заседания Масычевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 Д.Э.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 Д.Э.К., в котором просит взыскать с последней в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору <...> от 15.12.2021г. в размере 2 529 020,97 руб., в том числе: по просроченной ссуде в размере 2 411 438,77 руб., по просроченным процентам по срочной ссуде в размере 107 998,53 руб., по просроченным процентам по просроченной ссуде в размере 664,47 руб., по штрафной неустойке по пророченной ссуде в размере 3 084,16 руб., по штрафной неустойке по просроченным процентам в размере 5 835,04 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 845,10 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 15.12.2021г. между сторонами заключен кредитный договор <...> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 2 500 000 руб. на срок до 05.12.2031г., под 11,58% годовых, обеспеченный неустойкой. Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в банке. Однако, обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполняются. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец расторг кредитный договор, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. По состоянию на 15.03.2023г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <...> составляет 2 529 020,97 руб., в том числе: 2 411 438,77 руб. - просроченная ссуда, 107 998,53 руб. - просроченные проценты по срочной ссуде, 664,47 руб. - просроченные проценты по просроченной ссуде, 3 084,16 руб.- штрафная неустойка по пророченной ссуде, 5 835,04 руб. - штрафная неустойка по просроченным процентам.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 Д.Э.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по месту регистрации. В суд возвращено судебное извещение, направленное в адрес ответчика. Таким образом, судом были приняты все меры к надлежащему и своевременному извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 15.12.2021г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 Д.Э.К. был заключен кредитный договор <...> на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 2 500 000 руб.

Согласно п. 2.6. договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст.428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита кредит выдается на срок до 05.12.2031г. под 11,58% годовых.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Однако, обязательства ответчиком по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

За нарушение договорных обязательств п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

По состоянию на 15.03.2023г. сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 2 529 020,97 руб., в том числе: 2 411 438,77 руб. - просроченная ссуда, 107 998,53 руб. - просроченные проценты по срочной ссуде, 664,47 руб. - просроченные проценты по просроченной ссуде, 3 084,16 руб.- штрафная неустойка по пророченной ссуде, 5 835,04 руб. - штрафная неустойка по просроченным процентам.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен верно в соответствии с условиями кредитного договора.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по кредитному договору и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору и наличия задолженности в указанной выше сумме.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 Д.Э.К. подлежит взысканию в пользу истца сумма кредитной задолженности в размере 2 529 020,97 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 20 845,10 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от 14.04.2023г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1 Д.Э.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Д.Э.К., <...> в пользу «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <...> от 15.12.2021г. в размере 2 529 020,97 руб., в том числе: 2 411 438,77 руб. - просроченная ссуда, 107 998,53 руб. - просроченные проценты по срочной ссуде, 664,47 руб. - просроченные проценты по просроченной ссуде, 3 084,16 руб.- штрафная неустойка по пророченной ссуде, 5 835,04 руб. - штрафная неустойка по просроченным процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 845,10 руб., а всего 2 549 866 рублей 07 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Н. Лапшин