Постановление № 1-220/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-220/2018

УИД:66RS0053-01-2018-002064-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2018 года г. Сысерть, Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием: старшего помощника Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Халлиева Т.С., помощника Сысертского межрайонного прокурора Сливяк П.А., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Вавилова В.А., представившего удостоверение №40817810604900317040 и ордер №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретарях ФИО7, ФИО8, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело №40817810604900317040 в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу в порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

17.02.2018 года около 22:00 у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянении, вызванного употреблением алкоголя и способствовавшего совершению преступления, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни Потерпевший №1 После этого, находясь в указанном месте, в указанное время, реализуя ранее возникший преступный умысел, ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком руки в область левого глаза, носа, а также в область челюсти. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 16:00 ФИО1, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, в продолжение реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, нанес последнему не менее одного удара кулаком руки в область лица.

В результате своих противоправных действий, совершенных 17.02.2018 и 18.02.2018 года, ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также закрытую черепно - мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, перелома медиальной стенки левой орбиты, перелома левой скуловой кости, кровоподтеков в параорбитальных областях. Вышеуказанные повреждения, составляющие комплекс черепно - мозговой травмы в совокупности влекут за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), в связи с чем, по признаку длительного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Кроме того, 09.05.2018 года, в ночное время, около 03:00 у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя и способствовавшего совершению преступления, возле здания кафе, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение открытого хищения сотового телефона марки «iPhone 5s», принадлежащего Потерпевший №2 После этого, реализуя указанный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества Потерпевший №2, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, резким движением руки выхватил из рук Потерпевший №2 сотовый телефон марки «iPhone 5s», стоимостью семнадцать тысяч рублей. После чего ФИО1, завершая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе указанный сотовый телефон, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму семнадцать тысяч рублей.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, указав, что претензий к обвиняемому не имеет, между ними состоялось примирение ( т. 1 л.д.236-237). Также, просил рассмотреть дело без его участия, указав об этом в своем заявлении.

В письменном ходатайству суду потерпевшая Потерпевший №2 также просила прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, поскольку между ними состоялось примирение, ущерб ей возмещен, претензий к обвиняемому она не имеет, он принес ей извинения, и она их приняла.

Обвиняемый ФИО1, выразив согласие на удовлетворение ходатайств потерпевших, также заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении него по обоим преступлениям, пояснил, что он полностью признает свою вину, раскаивается, принес извинения, между ним и потерпевшими состоялось примирение.

Защитник обвиняемого, выразив согласие на удовлетворение ходатайства потерпевших, также поддержал ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражал и суду пояснил, что основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеются.

Обсудив заявленные потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 и обвиняемым ФИО1 ходатайства, суд считает, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 и ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья по результатам предварительного слушания может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренные ч.1 ст.112, ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, вредных общественных последствий от совершенных им преступлений не наступило, причиненный обвиняемым ущерб возмещен, и между потерпевшими и обвиняемым состоялось примирение, суд считает, что прекращение в отношении ФИО1 уголовного дела не противоречит положениям ст.ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд, в соответствии со ст. 15, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, 256, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- детализацию телефонных соединений, хранящуюся в материалах дела, оставить в деле (л.д. 130-131, 132);

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Сысертскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шадрина И.И.