Определение № 12-59/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 12-59/2017

По делу № 12- 59/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года г.Набережные Челны РТ.

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Мансуров А.Ф.,

Изучив жалобу ФИО1 ФИО4 на постановления инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по РТ по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 в своей жалобе пишет, что у него имелось транспортное средство «<данные изъяты> за госномером в № ДД.ММ.ГГГГ он продал на основании договора купли – продажи за № ФИО2, в тот же день, согласно договору купли – продажи и акту передачи, передал автомобиль последнему. Позднее он узнал, что был привлечен к административной ответственности 12 раз к административному штрафу, за правонарушения не совершенные им. Автомобилем, по его мнению, распоряжался ФИО2

Не согласившись с указанными постановлениями, ФИО1 обжаловал их в Тукаевский районный суд РТ, одновременно подав ходатайство о восстановлении срока на обжалование, в котором указал, что постановления не поступали на адрес его постоянной регистрации, где он проживает, соответственно и он не получал их.

Изучив материалы дела, суд считает ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановлений подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

в соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Таким образом, постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности были направлены по месту его регистрации, по имеющимся сведениям о регистрации его автомобиля. ФИО1 суду не представлено доказательств, подтверждающих, что им ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ была предоставлена иная информация о его фактическом месте жительства.

Таким образом, каких-либо доказательств уважительности пропуска срока на обжалование постановлений в его отношении, ФИО1 суду не представлено.

Другие доводы, изложенные в жалобе ФИО1 не являются основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления.

Следовательно, в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановления по делу об административном правонарушении, необходимо отказать.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать ФИО1 в восстановлении срока на подачу жалобы на 12 постановлений инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по РТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении.

Постановление в течение 10 – ти суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Верховный суд РТ, путем подачи жалобы через суд.

Судья: