Решение № 2-4109/2018 2-633/2019 2-633/2019(2-4109/2018;)~М-24/2019 М-24/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-4109/2018

№ 2-633/2019

64RS0047-01-2018-005061-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2019 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Назаровой К.Г.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> она передала в долг ФИО3 денежные средства в размере 500 000 рублей, с уплатой за пользование займом 10 процентов в месяц от суммы долга, в подтверждении чего ей выдана соответствующая расписка. В установленный договором срок заем возвращен не был. Задолженность по процентам за период с даты выдачи займа до дня подачи иска составляют 2 350 000 рублей (с <дата> по <дата>). На основании изложенного просила взыскать со ФИО3 долг по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты по договору в размере 2 350 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, уточнив, что проценты за пользование денежным средствами подлежат взысканию с <дата> по <дата> (46 месяцев).

С учетом мнения представителя истца и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО2 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, с обязательством заемщика вернуть долг в срок до <дата> и уплатить проценты за пользование займом в размере 10 процентов ежемесячно по день возврата долга.

В подтверждение данного договора ФИО3 составлена расписка, которая передана ФИО2 (л.д. 16). Из буквального толкования расписки следует, что ФИО3 на момент подписания расписки деньги в сумме 500 000 рублей получила.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что расписка - договор займа представлен суду займодавцем – истцом ФИО2, она не имеет записи о возврате долга, истец настаивает, что ей не возвращено в срок 500 000 рублей, а ответчиком не представлено суду допустимых, достаточных и относимых письменных доказательств возврата долга в указанной сумме, по правилам ст. 408 ГК РФ, долговые обязательства ответчика, считаются не прекращёнными, и с нее в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа от <дата> в размере 500 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из данных требований закона за период с <дата> (истечение первого месяца пользования займом) по <дата> (как просит истец), то есть за 46 месяцев ФИО2 вправе требовать со ФИО3 выплаты процентов по договору займа от <дата> в 2 300 000 рублей из следующего расчета истца (500000*10%*46).

Расчет процентов ФИО3 не оспорен, своей расчет не предоставлен. Судом расчет проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем считает необходимым удовлетворить иск в части расчета указанного судом в решении.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации со ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 22 200 рублей, исходя из следующего расчета (2800000-1000000)*0,5%+13200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от <дата> в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 2 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 200 рублей, а всего 2 822 200 (два миллиона восемьсот двадцать две тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья (подпись) Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 4 февраля 2019 г.