Решение № 2-134/2021 2-134/2021(2-4573/2020;)~М-4244/2020 2-4573/2020 М-4244/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-134/2021

Дело № 2-134/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3-ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в обосновании исковых требований указав, что с "."..г. состоит с ответчицей в браке. С начала "."..г. фактически брачные отношения с ответчиком прекращены.

Во время брака на общие средства супругов были приобретены две квартиры, расположенные в <адрес>

Собственниками квартиры по адресу: <адрес> стоимостью 1 100 000 рублей, являются: он -1/6 доли, ФИО3 ? доли, а так же их дети <...> по 1/6 доли.

Собственниками квартиры по адресу: <адрес> стоимостью 2 400 000 рублей, являются он и ответчица по ? доли.

Просит суд разделить указанное имущество, являющееся совместной собственностью супругов, выделив ФИО3 в собственность квартиру по адресу: <адрес> прекратив его право собственности на 1\2 долю в указанном жилом помещении, выделить ему 2/3 доли в квартире по адресу: <адрес> прекратив право собственности ФИО3 на 1\2 долю в указанном жилом помещении, взыскать в ФИО3 в его пользу денежную компенсацию в счет превышения стоимости выделенного имущества в размере 1 200 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО5, извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению участников совместной собственности на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Таким образом, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

В судебном заседании установлено, что стороны состоят в браке с "."..г..

Как следует из объяснений сторон, "."..г. фактически брачные отношения между супругами прекращены.

"."..г., на основании договора купли-продажи, истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 в общую долевую собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> по 1\2 доли каждому.

"."..г. за сторонами зарегистрировано по 1\2 доли в праве собственности на указанную квартиру.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от "."..г., ФИО3 приобрела 1\3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> остальные 2/3 доли указанного жилого помещения по наследству приобрели С. и Е.

"."..г. ФИО3 на основании договора купли-продажи приобрела у С. и Е. 2/3 доли указанной квартиры, в том числе за счет средств материнского (семейного) капитала, предоставленного за счет средств Федерального бюджета.

Право собственности ФИО3 на 1\3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной на основании свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрировано в ЕГРН "."..г.

"."..г. между супругами ФИО3 и ФИО1 заключен договор об определении долей в <адрес>.

Согласно п.2 договора, 2\3 квартиры приобретены во время брака, являются совместной собственностью, определены доли в совместной собственности следующим образом: ФИО3 1\2 доли, ФИО1 1\6 доли.

Право собственности на 1/6 доли квартиры зарегистрировано за ФИО1 "."..г.

"."..г., на основании договора дарения, ФИО3 передала своим детям <...> 1/3 долю данной квартиры, по 1\6 доли каждой, право собственности на которые зарегистрировано в ЕГРН "."..г..

Как следует из выписки из ЕГРН от "."..г. за ФИО3 зарегистрировано право собственности на 1\2 доли <адрес>, за ФИО1, <...> по 1\6 доли.

Разрешая спор по существу заявленных сторонами исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к выводу о том, что спорные квартиры не могут быть отнесены к общему имуществу супругов, предусмотренном ст.ст. 33,34 Семейного кодекса РФ, поскольку приобретены сторонами в долевую собственность.

При покупки жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по существу супруги А-вы, уже произвели его раздел, решив приобрести его в долевую собственность, по 1\2 доли каждому.

2\3 доли в праве собственности на жилое помещение квартиру № №... <адрес>, приобретено, в том числе с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Из положений Федерального закона от "."..г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. N 862, следует, что при использовании средств материнского капитала на приобретение жилого помещения, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала, соответственно подлежит изменению размер долей супругов в праве собственности на общее жилое помещение.

"."..г. путем заключения договора, стороны определили свои доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> с учетом долевой собственности детей.

Таким образом, и при покупки указанного жилого помещения, стороны произвели его раздел, заключив соответствующее соглашение, правовые основания для изменения которого отсутствуют.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021 г.

Судья: